ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
:
головуючого - Сіроша М.В.
суддів - Гордійчук М.П.
Леонтович К.Г.
Харченка В.В.
Чалого С.Я.
розглянувши у попередньому розгляді
касаційну скаргу Мукачівської об,єднаної державної податкової
інспекції Закарпатської області
на рішення господарського суду Закарпатської області від 12
травня 2005 року та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 27 липня 2005 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Закарпатська продовольча група" до Мукачівської державної
податкової інспекції Закарпатської області про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИЛА :
У березні 2005 року ТОВ "Закарпатська продовольча група"
звернулось до суду з позовом до Мукачівської ОДПI Закарпатської
області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
від 17 серпня 2004 року № 1912/23-02/31326993/12217.
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 12
травня 2005 року позов задоволено частково.
Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Мукачівської
ОДПI від 17 серпня 2004 року № 1912/23-02/31326993/12217
недійсним частково, у частині визначення 570 грн. штрафних санкцій
як податкового зобов,язання, та в частині застосування 340 грн.
штрафних санкцій за невиконання щоденного звіту фіскального
звітного чеку.
Стягнуто з Мукачівської ОДПI на користь ТОВ "Закарпатська
продовольча група" суму 135, 33 грн. у відшкодування судових
витрат.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від
27 липня 2005 року рішення господарського суду Закарпатської
області від 12 травня 2005 року в частині визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення від 17 серпня 2004 року №
1912/23-02/31326993/12217 змінено в сумі 570 грн. на суму 510
грн., в решті рішення залишено без змін.
В касаційній скарзі Мукачівська ОДПI Закарпатської області,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права, просить скасувати рішення господарського суду Закарпатської
області від 12 травня 2005 року та постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 27 липня 2005 року в частині
часткового задоволення позову; відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України Сіроша М.В., перевіривши правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і
процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Як встановлено судами, працівниками Мукачівської ОДПI було
проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу в належному
позивачу кіоску № 1, за результатами якої складено акт від 4
серпня 2004 року № 23-2/477/551/23-02.
Перевіркою встановлено порушення в належному позивачу об,єкті
торгівлі п. 9 та 10 ст. 3 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" ( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
, що полягали в не
роздрукуванні фіскального Z - звіту за робочий день 3 серпня 2004
року та не роздрукуванні контрольної стрічки 27 червня 2004 року з
чеку № 6192 по чек № 6195.
На підставі вказаного акту перевірки позивачу було направлено
податкове повідомлення-рішення від 17 серпня 2004 року №
1912/23-02/31326993/12217 про визначення податкового зобов,язання
в сумі 510 грн. фінансових санкцій на підставі п.п. 4, 5 ст. 17
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"
( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
.
Суд першої та апеляційної інстанцій прийшли до обгрунтованого
висновку про :
- неправомірність застосування відповідачем до позивача
штрафни х санкцій в розмірі 340 грн. за нероздрукування
фіскального Z - звіту за робочий день 3 серпня 2004 року, оскільки
виконання позивачем вимог п. 9 та 10 ст. 3 Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" ( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
щодо щоденного
друкування на РРО фіскальних звітних чеків і забезпечувати їх
зберігання в книгах обліку розрахункових операцій підтверджується
письмовими поясненнями присутньої під час проведення перевірки
особи та витягом із книги обліку розрахункових операцій №
0702000072/3485, згідно яких Z - звіт за 3 серпня 2004 року було
виконано до початку наступного робочого дня 4 серпня 2004 року о
7 год. 41 хвил.;
- правомірність застосування відповідачем до позивача
штрафних санкцій в розмірі 170 грн. за не роздрукування
контрольної стрічки 27 червня 2004 року з чеку № 6192 по чек №
6195, оскільки позивачем не представлено доказів роздрукування
вказаних касових чеків.
При цьому судом апеляційної інстанції правомірно змінено
рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення від 17 серпня 2004 року №
1912/23-02/31326993/12217 - змінено суму штрафної санкції з сум
570 грн. на суму 510 грн., оскільки судом першої інстанції
допущено було арифметичну помилку.
Рішення суду першої інстанції з урахуванням змін, внесених
судом апеляційної інстанції, ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права. Підстав для їх скасування
немає.
Керуючись ст. 220, 220-1, 224, 230, 231 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Касаційну скаргу Мукачівської об,єднаної державної податкової
інспекції Закарпатської області відхилити, рішення господарського
суду Закарпатської області від 12 травня 2005 року з урахуванням
змін, внесених постановою Львівського апеляційного господарського
суду від 27 липня 2005 року, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно
Головуючий: Сірош М.В.