ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
:
головуючого - судді Фадєєвої Н.М.,
суддів - Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Харченка В.В.,
Чалого С.Я.
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною
скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех" на
рішення господарського суду Донецької області від 17 травня 2005
року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від
21 липня 2005 року у справі за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новотех" до Горлівської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И Л А :
У березні 2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю
"Новотех" звернулося до суду з позовом про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень № 0000692340/0-297 від 30.07.2004
року та № 0000692340/1-332 від 02.09.2004 року, мотивуючи свої
вимоги тим, що ними не порушувались вимоги Закону України "Про
податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
, а тому факти, викладені
в акті перевірки від 28.07.2004 року, не відповідають дійсності.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21
липня 2005 року залишено без змін рішення господарського суду
Донецької області від 17 травня 2005 року, яким Товариству з
обмеженою відповідальністю "Новотех" відмовлено у задоволенні
позову.
Не погоджуючись з судовими рішеннями по справі, позивач
звернувся з касаційною скаргою.
У поданій касаційній скарзі позивач ставить питання про
скасування судових рішень по справі та винесення нового рішення,
яким просить задовольнити позов.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що
суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.
Не може бути скасовано судове рішення з мотивів порушення
судом норм процесуального права, якщо це не призвело і не могло
призвести до неправильного вирішення справи.
Як встановлено судами, вбачається з матеріалів справи,
позивачем було необгрунтовано включено до складу податкового
кредиту суми податку в розмірі 20283,00 грн. за податковими
накладними за квітень, травень, серпень, вересень, листопад,
грудень 2003 року та січень-березень 2004 року, оскільки ці
документи (накладні) не містять в собі реквізитів, передбачених
п.п. 7.2.1. "є" та "ж" Закону України "Про податок на додану
вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
.
Судами вірно не було взято до уваги посилання позивача на
вину контрагента в тому, що податкові накладні не містять всіх
реквізитів, так як ним не доведено факт звернення з відповідною
заявою до податкового органу в порядку п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 та
п. 9.6 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість"
( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
, що давало йому право на включення цієї суми до
податкового кредиту.
Таким чином, суди прийшли до правильного висновку про
правомірність застосування відповідачем фінансових санкцій в сумі
10141,50 грн. відповідно до п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону
України "Про порядок погашенні зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами" ( 2181-14 ) (2181-14)
та
відмовили Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотех" в
задоволенні позову.
За вказаних обставин доводи касаційної скарги є
безпідставними.
Касаційна скарга не містить доводів, які б спростували
висновки судів першої та апеляційної інстанції. Рішення судів
постановлені з дотриманням норм матеріального і процесуального
права, викладені достатньо повно з посиланням на досліджені докази
та норми законодавчих актів України, які регулюють спірні
правовідносини.
Керуючись ст. 220, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Новотех" залишити без задоволення, а рішення господарського суду
Донецької області від 17 травня 2005 року та постанову Донецького
апеляційного господарського суду від 21 липня 2005 року - без
змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно.
Суддя: