ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.,
суддів Білуги С.В.,
Гаманка О.I.,
Заїки М.М.,
Загороднього А.Ф.,
при секретарі Проценко О.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від
02.12.04р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08.02.05р. у
справі за його позовом до Служби безпеки України про визнання
права на проведення перерахунку раніше призначеної пенсії, -
встановила:
У жовтні 2004 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом
Служби безпеки України про визнання права на проведення
перерахунку раніше призначеної пенсії. За клопотанням представника
Служби безпеки України неналежного відповідача - Службу безпеки
України змінено на належного - управління Служби безпеки України у
м. Києві.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.04р.,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від
08.02.05р. у задоволені позову ОСОБА_1. відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить судові рішення судів
першої та апеляційної інстанції скасувати, та змінити рішення по
суті, не передаючи справу на новий розгляд, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає,
оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції
постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необгрунтованими і не дають підстав, які
передбачені статтями 224-228 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
для зміни чи скасування судових рішень.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів, -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.04р. та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 08.02.05р. у справі за його позовом
до Служби безпеки України про визнання права на проведення
перерахунку раніше призначеної пенсії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис) В.I. Співак
Судді (підписи) С.В. Білуга
О.I. Гаманко
М.М. Заїка
А.Ф. Загородній
Згідно з оригіналом суддя М.М. Заїка