Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України у складі :

Суддів:  Бутенка В. I.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. I.,

Сороки М. О.,

Штульмана I. В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Могилів-Подільської митниці,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду  Вінницької області від 16 червня 2004 року,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А  :

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 березня 2004 року  скарга ОСОБА_1 задоволена. Визнано неправомірними дії працівників Могилів-Подільської митниці щодо неоформлення без оподаткування належного скаржнику автомобіля. Зобов'язано посадових осіб Могилів-Подільської митниці провести митне оформлення автомобіля "Мерседес Бенц", 2002 року виготовлення, кузов НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, звільнивши від оподаткування. Рішення суду допущено до негайного виконання.

Рішенням Апеляційного суду  Вінницької області від 16 червня 2004 року апеляційна скарга в.о. начальника Могилів-Подільської митниці задоволена. Рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 березня 2004 року  скасовано, в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі на рішення Апеляційного суду  Вінницької області від 16 червня 2004 року ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального права та залишення без змін рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно  до ч.3 ст. 220-1 КАС України (2747-15) суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Згідно з ст.. 224 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, Могилів-Подільська митниця не відмовила ОСОБА_1 в проведенні митного оформлення, оскільки така відмова відсутня.

Суд апеляційної інстанції дійшов обгрунтованого висновку  про відмову у задоволенні скарги в зв'язку з відсутністю підстав для визнання неправомірними дій працівників Могилів-Подільської митниці, оскільки вони виконали покладені на них обов'язки по митним процедурам, передбаченим Митним Кодексом України (92-15) , а строк митного оформлення, встановлений ч. 1 ст. 78 МК України не є категоричним.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з додержанням норм  матеріального і процесуального права, а доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.ст. 220-1, 223, 224, 231 Кодексу  адміністративного  судочинства  України, колегія суддів,-

У  Х  В  А  Л  И  Л  А  :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без  задоволення,  а рішення Апеляційного суду  Вінницької області від 16 червня 2004 року - без  змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України (2747-15) .

Судді :