ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                              УХВАЛА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     12 грудня 2006 року м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   в
складі:

     Суддів: Фадєєвої Н.М., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,

     Маринчак Н.Є., Чалого С.Я.,

     розглянувши у  попередньому  розгляді  справу  за  касаційною
скаргою  управління  Пенсійного  фонду  України  в  Святошинському
районі м. Києва  на  рішення  господарського  суду  м.  Києва  від
22.07.2005  року  у  справі   №   9/231   за   позовом   прокурора
Святошинського району  в  інтересах  держави  в  особі  управління
Пенсійного фонду України  в  Святошинському  районі  м.  Києва  до
акціонерного товариства закритого типу  "Mr.  Max"  про  стягнення
4555,15 грн., -

                           встановила:

     Прокурор Святошинського району в інтересах  держави  в  особі
управління Пенсійного фонду України  в  Святошинському  районі  м.
Києва звернувся до  суду  з  позовом  до  акціонерного  товариства
закритого типу "Mr. Max" про стягнення 4555,15 грн. заборгованості
по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування  посилаючись
на те, що відповідач зареєстрований в УПФ України в Святошинському
районі  м.  Києва  і   згідно   ст.   14   Закону   України   "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"  ( 1058-15 ) (1058-15)
          є
платником збору на обов'язкове державне  пенсійне  страхування  та
зобов'язаний  сплачувати  страхові  внески  в  розмірі  та  строки
передбачені даним законом.

     Рішенням господарського суду м.  Києва  від  22.07.2005  року
позов прокурора Святошинського району в інтересах держави в  особі
управління Пенсійного фонду України  в  Святошинському  районі  м.
Києва  до  акціонерного  товариства  закритого  типу   "Mr.   Max"
задоволений  частково,  стягнуто  з   відповідача   4264,70   грн.
заборгованості,  102  грн.  держмита  та  118   грн.   витрат   на
інформаційно-технічне  забезпечення  судового  процесу.  В   іншій
частині позову відмовлено.

     Не погоджуючись із постановленим у  справі  судовим  рішенням
управління Пенсійного фонду України  в  Святошинському  районі  м.
Києва в  касаційній  скарзі  просить  частково  скасувати  рішення
господарського суду м. Києва від 22.07.2005 року в частині відмови
стягнення пені та  фінансових  санкцій  та  прийняти  постанову  у
справі, якою стягнути з відповідача пеню та  фінансові  санкції  в
сумі 290,45 грн.

     Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи  дані  акту  перевірки   своєчасності,   достовірності,
повноти нарахування та сплати зобов'язання на обов'язкове державне
пенсійне страхування та інших платежів від 28.03.2005 року,  судом
вірно встановлено, що фактична  сума  заборгованості  акціонерного
товариства закритого типу "Mr. Max" перед  управлінням  Пенсійного
фонду України в Святошинському районі м. Києва складається з  суми
боргу - 4264,70 грн., суми пені - 57,35 та суми штрафних санкцій -
233,10 грн. Враховуючи те, що позивачем, при подання позову,  суми
пені та штрафних санкцій були включені до суми  позову,  а  вимоги
про стягнення пені  та  штрафних  санкцій  не  пред'являлись,  суд
дійшов вірного висновку про відсутність  підстав  для  задоволення
позову в частині пені та штрафних санкцій. За таких обставин судом
зроблено вірний висновок  про  часткове  визнання  вимог  позивача
обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у сумі 4264,70
грн.

     Відповідно до ст. 224 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
         суд  касаційної
інстанції залишає  касаційну  скаргу  без  задоволення,  а  судове
рішення - без змін,  якщо  визнає,  що  суд  першої  інстанції  не
допустив порушень норм матеріального і  процесуального  права  при
ухваленні судового рішення чи вчиненні процесуальних дій.

     Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги  не  дають
підстав для  висновку  про  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального чи процесуального  права,  яке  призвело  або  могло
призвести до неправильного вирішення справи.

     З урахуванням викладеного, суд першої інстанції виніс законне
і  обгрунтоване   рішення,   постановлене   з   дотриманням   норм
матеріального  та  процесуального  права  і   підстав   для   його
скасування не вбачається.

     Керуючись   ст.ст.220,   220-1,   223,   224,   231   Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
         , колегія суддів
Вищого адміністративного суду України, -

                            ухвалила:

     Касаційну  скаргу  управління  Пенсійного  фонду  України   в
Святошинському районі м. Києва залишити без задоволення.

     Рішення господарського суду  м.  Києва  від  22.07.2005  року
залишити без змін.

     Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

     Судді:

                             (підпис)

     Фадєєва Н.М.

                             (підпис)

     Гордійчук М.П.

                             (підпис)

     Леонтович К.Г.

                             (підпис)

     Маринчак Н.Є.

                             (підпис)

     Чалий С.Я.

     З оригіналом згідно

     Суддя Вищого адміністративного суду України К.Г.Леонтович