ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
:
головуючого - Харченка В.В.
суддів - Берднік I.С.
Гордійчук М.П.
Кравченко О.О.
Леонтович К.Г.
розглянувши у попередньому розгляді
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Форте Україна"
на рішення господарського суду Донецької області від 09
серпня 2005 року та постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 20 вересня 2005 року
в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Форте Україна" до Артемівської об'єднаної державної податкової
інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИЛА :
У червні 2005 року ТОВ "Форте Україна" звернулось до суду з
позовом до Артемівської ОДПI про визнання недійсним податкового
повідомлення - рішення № 13896/10/15-111-2 від 10 червня 2005
року.
Заявою від 05 липня 2005 року позивач уточнив номер
оспорюваного податкового повідомлення рішення - № 0000621540/0.
Рішенням господарського суду Донецької області від 09 серпня
2005 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 20 вересня 2005 року, в задоволенні позову
відмовлено.
В касаційній скарзі ТОВ "Форте Україна", посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права, просить
скасувати рішення господарського суду Донецької області від 09
серпня 2005 року та постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 20 вересня 2005 року, прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
В письмових запереченнях Артемівська ОДПI просить касаційну
ТОВ "Форте України" залишити без задоволення, а рішення
господарського суду Донецької області від 09 серпня 2005 року та
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20
вересня 2005 року - без змін як такі, що відповідають фактичним
обставинам, нормам матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Берднік I.С., перевіривши
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального і процесуального права, правової оцінки
обставин у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню.
Як встановлено судами, Артемівська ОДПI на підставі п. п.
4.2.2 "б" п. 4.2 ст. 4, підпункту 17.1.4 п. 17.1 ст. 17 Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами" ( 2181-14 ) (2181-14)
від
21 грудня 2000 року № 2181 -III, п. 27 Розділу I Прикінцевих
положень, п. п. 2, 10 Розділу II Прикінцевих положень Закону
України від 25 березня 2005 року № 2505-IV "Про внесення змін до
Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік та деяких
інших законодавчих актів України" ( 2505-15 ) (2505-15)
винесла податкове
повідомлення рішення від 10 червня 2005 року № 0000621540/0, яким
визначена сума податкового зобов'язання з податку на прибуток в
розмірі 75 500 грн., у тому числі -71 900 грн. - основний платіж і
3 600 грн. - штрафні санкції.
Вищезгадане податкове повідомлення - рішення було прийняте на
підставі акту від 06 червня 2005 року № 1540-52/15-111-2 про
результати проведення документальної невиїзної (камеральної)
перевірки податкової декларації з податку на прибуток за I квартал
2005 року ТОВ "Форте".
Перевіркою встановлено, за даними декларації з податку на
прибуток за I квартал 2005 року податкове зобов'язання ТОВ "Форте
Україна" з податку на прибуток звітного періоду по коду рядка 14
складає 0 грн., за даними перевірки - 71 900 грн., тобто заниження
податкового зобов'язання з податку на прибуток становить 71 900
грн., що виникло внаслідок порушення п. п. 2, 10 Розділу II
Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Закону
України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших
законодавчих актів України" ( 2505-15 ) (2505-15)
.
Колегія суддів погоджується з висновками судів першої та
апеляційної інстанції про те, що пільга ТОВ "Форте Україна" з
податку на прибуток скасована згідно з Законом України "Про
внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на
2005 рік та деяких інших законодавчих актів України" ( 2505-15 ) (2505-15)
від 25 березня 2005 року № 2505-IV з I кварталу 2005 року у
зв'язку з чим позивач не мав законних підстав для її застосування
за I квартал 2005 року.
Крім того, судами першої та апеляційної інстанції
обгрунтовано зроблено висновок, що на момент прийняття рішень
Закон України "Про Державний бюджет України на 2005 рік та деяких
інших законодавчих актів України" ( 2505-15 ) (2505-15)
від 25 березня
2005 року № 2505-IV не визнаний Конституційним Судом України
таким, що не відповідає Конституці ї і є обов'язковим для
застосування.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що
судами першої та апеляційної інстанції при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які
передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. 220, 220-1, 224, 230, 231 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Форте Україна" відхилити, а рішення господарського суду Донецької
області від 09 серпня 2005 року та постанову Донецького
апеляційного господарського суду від 20 вересня 2005 року залишити
без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий - Харченко В.В.
Судді - Берднік I.С.
Гордійчук М.П.
Кравченко О.О.
Леонтович К.Г.