ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                             У Х В А Л А 

                           IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     31 жовтня 2006 року  м. Київ

     Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
:

     Головуючого  -  судді  Фадєєвої Н.М.

     Суддів  -  Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Маринчак Н.Є.,

     Харченка В.В.

     розглянувши у попередньому  розгляді  справу  за   касаційною 
скаргою Сумської митниці на рішення господарського  суду  Сумської
області від 15.07.2005р. та  постанову  Харківського  апеляційного
господарського  суду  від  21.09.2005р.  у   справі   за   позовом
Товариства з обмеженою  відповідальністю  "  Сумифітофармація"  до
Сумської митниці  про  стягнення  надмірно  сплачених  податків  і
зборів, -

     В С Т А  Н О В И Л А  :

     Справа № К-7648/05

     Доповідач Фадєєва Н.М.

     Касаційна  скарга  задоволенню  не   підлягає,   виходячи   з
наступного.

     Позивач ТОВ "Сумифітофармація"  звернувся  до  господарського
суду з позовом до Сумської митниці про стягнення 3012грн. 40  коп.
надмірно  сплачених  податків  та  зборів,  які  були  сплачені  в
результаті дій відповідача при визначені митної оцінки  товару  по
вантажній митній декларації № 805000001/5/010362 від 01.03.2005р.,
яка   була   замінена   на    вантажну    митну    декларацію    №
805000001/5/010467 від 16.03.2005р.,обгрунтовуючи  позовні  вимоги
протизаконними діями Сумської митниці,  посилаючись  на  ст..  264
Митного кодексу України ( 92-15 ) (92-15)
        .

     Рішенням   господарського   суду   Сумської    області    від
15.07.2005р.  задоволені позовні  вимоги  Товариства  з  обмеженою
відповідальністю "Сумифітофармація".

     Постановою Харківського апеляційного господарського суду  від
21.09.2005р. апеляційна  скарга   Сумської  митниці  залишена  без
задоволення. а рішення господарського суду  Сумської  області  від
15.07.2005р.  - без змін.

     Не  погоджуючись  з   вищезазначеними   судовими   рішеннями, 
Сумська  митниця  звернулася    касаційною   скаргою   до   Вищого
адміністративного   суду   України,у   якій   просить    скасувати
вищезазначені судові рішення, ухвалити нове судове  рішення,  яким
відмовити в задоволенні  позовних  вимог  ТОВ  "Сумифітофармація",
посилаючись на порушення норм матеріального права.

     Відповідно  до  ч.  3  ст.  211   Кодексу   адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
         підставами касаційного  оскарження
є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

     Доводи касаційної скарги не дають підстав  для  висновку,  що
судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які  передбачені  статтями  225-229  Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        .

     Оскаржуване  судове  рішення  ухвалено  з  додержанням   норм
матеріального і процесуального права.

     Керуючись ст.. 220, 220-1, 224, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,  колегія суддів, -

     У Х В А Л И Л А :

     Касаційну скаргу  Сумської митниці залишити без  задоволення,
а рішення господарського суду Сумської області від 15.07.2005р. та
постанову  Харківського  апеляційного  господарського   суду   від
21.09.2005р.- без змін.

     Ухвала  набирає чинності з моменту проголошення і  оскарженню
не підлягає.

     Судді: