К-28955/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

суддів: Бившевої Л.I, Голубєвої Г.К., Костенко М.I, Шипуліної Т.М.,

при секретарі: Зимненко А.Д.,

за участю представників:

позивача: Поліщука Р.Г.,

відповідача: Данько I.П., Молчанової Н.К.,

розглянувши заяву  Гірницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївки, правонаступницею якої є Макіївська об'єднана державна податкова інспекція,

про рішення Господарського суду Донецької області від 30.05.2006 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2006 року

у справі  № 22-130

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Ясинуватський машинобудівний завод"

до  Відділення державного казначейства у м.Макіївка та Гірницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївки

про  стягнення з державного бюджету України суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -

встановив:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.05.2006 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2006 року, позов ВАТ "Ясинуватський машинобудівний завод" задоволено та стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 2500544,20 грн..

Гірницька міжрайонна державна податкова інспекція м. Макіївки звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 30.05.2006 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2006 року, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що заява Гірницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївки про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , адміністративний суд є судом загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Пунктами 1,6,7 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення КАС України (2747-15) , відповідно, передбачено, що цей Кодекс набирає чинності з 01.09.2005 року; до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України (1798-12) 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС України (2747-15) ; після набрання чинності цим Кодексом касаційні скарги розглядаються у встановленому ним порядку.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд України, відповідно до статті 210 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , є судом касаційної інстанції в адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами встановленими Кодексом адміністративного судочинства України (2747-15) .

Дана справа розглянута Господарським судом Донецької області 30.05.2006 року та переглянута в апеляційному порядку Донецьким  апеляційним  господарським  судом  26.06.2006 року, тобто після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України (2747-15) , за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) .

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень, постановлених не за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , судами інших юрисдикцій, то відповідно до вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути особі, що її подала.

Враховуючи викладене, на підставі ч. З ст. 125 Конституції України (254к/96-ВР) , ч. 1 ст. 38 Закону України "Про судоустрій України" (3018-14) , ст. 165. п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , -

У Х В А Л И В :

Заяву Гірницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївки залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Гірницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївки на рішення Господарського суду Донецької області від 30.05.2006 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2006 року у справі № 22/130 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ясинуватський машинобудівний завод" до Відділення державного казначейства у м.Макіївка та Гірницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївки про стягнення з державного бюджету України суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Повернути касаційну скаргу особі, що її подала, а справу №22/130 - до Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.ст. 235- 237 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) .