ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-4-1301/05/06
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Суддів - Смоковича М.I.,
Горбатюка С.А.,
Веселької Т.Ф.,
Чумаченко Т.А.,
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
провівши попередній розгляд адміністративної справи
за касаційними скаргами ДПI у Личаківському районі м. Львова
та ДПА України
на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 4 грудня
2003 року
та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 5 квітня
2004 року
за скаргою ОСОБА_1
до ДПI у Личаківському районі м. Львова
ДПА України
про визнання неправомірними дій ДПI у Личаківському районі м.
Львова,-
В С Т А Н О В И ЛА :
У листопаді 2003 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою
до ДПI у Личаківському районі м. Львова, ДПА України неправомірні
дії ДПI у Личаківському районі м. Львова, посилаючись на те, що
відповідач незаконно відмовив внести відмітки до паспорта
громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи -
платника податків та інших обов'язкових платежів, чим порушив
Закон України "Про Державний реєстр фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових платежів" ( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
.
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 4 грудня
2003 року було задоволено скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 5 квітня
2004 року апеляційну скаргу ДПА України було відхилено, рішення
суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ДПI у Личаківському районі м. Львова
просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального
права.
У касаційній скарзі ДПА України просить скасувати рішення
суду першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені в скаргах доводи, колегія суддів дійшла
висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановляючи рішення про часткове задоволення позову суд
дійшов обгрунтованого висновку, що відповідно до статті 1 Закону
України "Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків
та інших обов'язкових платежів" ( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
, для осіб, які через
свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття
ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це
відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми
обліку платників податків та інших обов'язкових платежів.
Суд встановив, що особи, відповідно до чинного законодавства
вправі виконати конституційний обов'язок сплати податків і зборів
без присвоєння ідентифікаційного номера, обравши альтернативну
форму обліку платників податку.
У зв'язку із прийняттям Порядку унесення відмітки до паспорта
громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи -
платника податків та інших обов'язкових платежів зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України від 20 жовтня 2004 року № 1345/9944
( z1345-04 ) (z1345-04)
, яким врегульовано питання застосування
альтернативної форми обліку, відсутній предмет спору.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення
відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам
матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги
його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, якщо суди не допустили порушень
норм матеріального і процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220^1, 223, 224, Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційні скарги ДПI у Личаківському районі м. Львова, ДПА
України залишити без задоволення, рішення Сихівського районного
суду м. Львова від 4 грудня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду
Львівської області від 5 квітня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Смокович М.I.
Горбатюк С.А.
Веселька Т.Ф.
Чумаченко Т.А.
Мироненко О.В.
ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-4-1301/05/06
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Суддів - Смоковича М.I.,
Горбатюка С.А.,
Веселької Т.Ф.,
Чумаченко Т.А.,
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
провівши попередній розгляд адміністративної справи
за касаційними скаргами ДПI у Личаківському районі м. Львова
та ДПА України
на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 4 грудня
2003 року
та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 5 квітня
2004 року
за скаргою ОСОБА_1
до ДПI у Личаківському районі м. Львова
ДПА України
про визнання неправомірними дій ДПI у Личаківському районі м.
Львова,-
В С Т А Н О В И ЛА :
У листопаді 2003 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою
до ДПI у Личаківському районі м. Львова, ДПА України неправомірні
дії ДПI у Личаківському районі м. Львова, посилаючись на те, що
відповідач незаконно відмовив внести відмітки до паспорта
громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи -
платника податків та інших обов'язкових платежів, чим порушив
Закон України "Про Державний реєстр фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових платежів" ( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
.
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 4 грудня
2003 року було задоволено скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 5 квітня
2004 року апеляційну скаргу ДПА України було відхилено, рішення
суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ДПI у Личаківському районі м. Львова
просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального
права.
У касаційній скарзі ДПА України просить скасувати рішення
суду першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені в скаргах доводи, колегія суддів дійшла
висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановляючи рішення про часткове задоволення позову суд
дійшов обгрунтованого висновку, що відповідно до статті 1 Закону
України "Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків
та інших обов'язкових платежів" ( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
, для осіб, які через
свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття
ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це
відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми
обліку платників податків та інших обов'язкових платежів.
Суд встановив, що особи, відповідно до чинного законодавства
вправі виконати конституційний обов'язок сплати податків і зборів
без присвоєння ідентифікаційного номера, обравши альтернативну
форму обліку платників податку.
У зв'язку із прийняттям Порядку унесення відмітки до паспорта
громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи -
платника податків та інших обов'язкових платежів зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України від 20 жовтня 2004 року № 1345/9944
( z1345-04 ) (z1345-04)
, яким врегульовано питання застосування
альтернативної форми обліку, відсутній предмет спору.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення
відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам
матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги
його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, якщо суди не допустили порушень
норм матеріального і процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220^1, 223, 224, Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційні скарги ДПI у Личаківському районі м. Львова, ДПА
України залишити без задоволення, рішення Сихівського районного
суду м. Львова від 4 грудня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду
Львівської області від 5 квітня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
Копія вірна Мироненко О.В.