ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
                           У Х В А Л А
     31 жовтня 2006 року  м. Київ
     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   у
складі:
     головуючого  Співака В.I.
     суддів:  Білуги С.В.
     Гаманка О.I.
     Загороднього А.Ф.
     Заїки М.М.
     при секретарі  Дашківській О.Є.,
     за участю  представника  управління  Міністерства  внутрішніх
справ України в Херсонській області Завірюхи К.О.,
     розглянувши  у  відкритому  судовому   засіданні   клопотання
ОСОБА_1 про поновлення  строку  на  касаційне  оскарження  рішення
Суворовського районного суду  м.  Херсона  від  04.08.05  року  та
ухвали апеляційного суду Херсонської області від 19.10.05  року  у
справі  за  скаргою  ОСОБА_1  на   неправомірні   дії   начальника
управління Міністерства внутрішніх  справ  України  в  Херсонській
області про визнання  незаконним  наказу  про  його  звільнення  з
органів внутрішніх справ, -
 
                       в с т а н о в и л а:
     У  травні  2005  року  ОСОБА_1  звернулася  до  Суворовського
районного  суду  м.  Херсона  зі  скаргою  на   неправомірні   дії
начальника управління  Міністерства  внутрішніх  справ  України  в
Херсонській  області  про  визнання  незаконним  наказу  про  його
звільнення з органів внутрішніх справ.
     Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 04.08.05
року у задоволенні скарги ОСОБА_1 було відмовлено.
     Ухвалами апеляційного суду Херсонської області  від  19.10.05
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено  без  задоволення,  а
рішення Суворовського  районного  суду  м.  Херсона  від  04.08.05
року - без змін.
     У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з цими  судовими
рішеннями,  посилаючись  на   допущені   судами   порушення   норм
матеріального  права,  просить  скасувати  рішення   Суворовського
районного суду м. Херсона від 04.08.05 року та ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від 19.10.05  року  та  постановити  нове
рішення, яким задовольнити його позовні вимоги з  клопотанням  про
поновлення строку на касаційне оскарження.
     Перевіривши касаційну скаргу та заяву про  поновлення  строку
на касаційне оскарження колегія суддів вважає, що є  підстави  для
поновлення строку  на  касаційне  оскарження,  оскільки  строк  на
касаційне оскарження було  пропущено  з  поважних  причин,  скарга
відповідає   вимогам   статті   213   Кодексу    адміністративного
судочинства України  ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,  вважає  за  необхідне  відкрити
касаційне провадження за скаргою.
     Керуючись  статтями.  102,  212,  213,  214,   221    Кодексу
адміністративного   судочинства   України   ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,   колегія
суддів, -
 
                         у х в а л и л а:
     1. Поновити ОСОБА_1 строк  на  подачу  касаційної  скарги  на
рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 04.08.05  року
та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 19.10.05  року
у  справі  за  скаргою  ОСОБА_1  на  неправомірні  дії  начальника
управління Міністерства внутрішніх  справ  України  в  Херсонській
області про визнання  незаконним  наказу  про  його  звільнення  з
органів внутрішніх справ.
     2.  Відкрити  касаційне  провадження  по  скарзі  ОСОБА_1  на
рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 04.08.05  року
та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 19.10.05  року
у  справі  за  скаргою  ОСОБА_1  на  неправомірні  дії  начальника
управління Міністерства внутрішніх  справ  України  в  Херсонській
області про визнання  незаконним  наказу  про  його  звільнення  з
органів внутрішніх справ.
     3.  Надіслати  копію   ухвали   про   відкриття   касаційного
провадження, копію касаційної скарги та інформацію  про  права  та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51  Кодексу  адміністративного
судочинства   України   ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,    управлінню    Міністерства
внутрішніх справ України в Херсонській області та встановити строк
подачі заперечення на касаційну скаргу до 13.11.06 року.
     4. Копію ухвали  про  відкриття  касаційного  провадження  та
інформацію про права та обов'язки,  передбачені  статтями  49,  51
Кодексу   адміністративного   судочинства   України   ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,
надіслати ОСОБА_1.
 
                  Ухвала оскарженню не підлягає.
     Головуючий  В.I. Співак
     судді:  С.В. Білуга
     О.I. Гаманко
     М.М. Заїка
     А.Ф. Загородній
     Згідно з оригіналом  суддя  В.I. Співак