ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.I.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.,
при секретарі Дашківській О.Є..,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого
Рогу від 02.09.2005р. та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 03.03.2006р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату
про перерахунок пенсії, -
встановила:
У липні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу з позовом до Дніпропетровського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.
Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу
від 02.09.2005р. у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від
03.03.2006р. апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу в якій просить постанову
Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від
02.09.2005р. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 03.03.2006р. скасувати та постановити нове рішення, яким
задовільнити його позов.
Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, рішення
судів щодо застосування судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав
Відповідно до статті 211 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо
суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та
обов'язки, мають право оскаржити в касаційному судові рішення
першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку. Як
вбачається з матеріалів справи, постанова Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2005р. не переглядалася в
апеляційному порядку, а тому вона не може бути предметом розгляду
судом касаційної інстанції.
Суд апеляційної інстанції в свої ухвалі від 03.03.2006р.
повторно залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 лише з тих
підстав, що в апеляційній скарзі оскаржувана постанова була
названа рішенням.
Вимога ОСОБА_1 скасувати рішення Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2005р., а не постанову
цього ж суду від 02.09.2005р. не є помилковою, оскільки не змінює
суті та змісту винесеної постанови, яка в свою чергу є одним із
видів судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції
переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у
межах касаційної скарги, але при цьому може встановлювати
порушення норм матеріального чи процесуального права, на які не
було посилання в касаційній скарзі.
Колегія суддів, вважає за необхідне скасувати, як помилкову,
також ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від
28.04.2006р. про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1, яка не
була предметом оскарження в поданій касаційній скарзі, але
перешкоджає подальшому руху справи.
Таким чином, судом апеляційної інстанції не вірно застосовано
норми матеріального та процесуального права, а тому касаційна
скарга підлягає частковому задоволенню, ухвали суду апеляційної
інстанції необхідно скасувати, а справу направити до апеляційного
суду для продовження розгляду. В частині оскарження рішення суду
першої інстанції касаційну скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 227, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити частково.
Ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від
03.03.2006р. та від 28.04.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії - скасувати.
Справу направити до апеляційного суду Дніпропетровської
області для продовження розгляду.
Касаційну скаргу в частині оскарження постанови
Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від
02.09.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії -
залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
Судді С.В. Білуга
О.I. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
Згідно з оригіналом Суддя С.В. Білуга