ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Головуючого Шипуліної Т.М.,
суддів: Карася О.В., Маринчак Н.Є., Степашко О.I., Усенко
Є.А.,
при секретарі: представника позивача - ОСОБА_2,
розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2005 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про стягнення заборгованості по виплаті пенсії.
Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., пояснення осіб, що
з'явились в судове засідання, перевіривши доводи касаційної скарги
щодо дотримання правильності застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі, колегія:
В С Т А Н О В И Л А :
В січні 2005 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Київського
міського військового комісаріату про стягнення заборгованості по
виплаті пенсії.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10
жовтня 2005 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 Київського
міського військового комісаріату про стягнення заборгованості по
виплаті пенсії - відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2005
року, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції
залишена без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, позивач 07
грудня 2005 року подав касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 березня
2006 року касаційна скарга прийнята до провадження суду, по ній
відкрито касаційне провадження.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду
апеляційної інстанції з підстав порушення судом норм
процесуального права.
Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а ухвала
апеляційного суду скасуванню з направленням на новий розгляд до
цього ж суду з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 10 жовтня 2005 року судом
першої інстанції була проголошена вступна та резолютивна частина
рішення.
Як вбачається з протоколу судового засідання від 10.10.2005
року, складення постанови суду в повному обсязі було відкладено на
5 днів - до 15 жовтня 2005 року.
Апеляційна скарга подана позивачем до апеляційного суду 24
жовтня 2005 року, тобто протягом 10 днів після виготовлення
рішення в повному обсязі.
За таких обставин ухвала Апеляційного суду м. Києва від 30
листопада 2005 року про залишення апеляційної скарги без розгляду
в зв'язку з її подачею після закінчення строку суперечить ч. 5 ст.
186 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, яка встановлює що апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, ухвала апеляційного суду не може бути
визнати законною і обгрунтованою, тому вона підлягає скасуванню, а
справа - направленню до суду апеляційної інстанції для виконання
дій, пов'язаних з прийняттям апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.210, 220, 221, ст. 227, 231 та ч.5 ст.254
КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія -
У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від 30 листопада 2005 року скасувати, справу
направити до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття
таких обставин.
Головуючий: /підпис/
_______________________
Шипуліна Т.М.
Судді: /підписи/
_______________________
Карась О.В.
_______________________
Маринчак Н.Є.
_______________________
Степашко О.I.
_______________________
Усенко Є.А.
З оригіналом згідно. Суддя: Т.М.Шипуліна
< /span>