ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ 

     26 жовтня 2006 року   м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   у
складі:

     головуючого  Співака В.I.

     суддів:  Білуги С.В.

     Гаманка О.I.

     Загороднього А.Ф.

     Заїки М.М.,

     при секретарі  Міненко I.М.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду  м.  Києва
від 16.12.05  року  та  ухвалу  апеляційного  суду  м.  Києва  від
28.03.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Оболонському  районі  м.  Києва  про  зобов'язання
надати інформацію, -

                       в с т а н о в и л а:

     У  вересні  2005  року  ОСОБА_1  звернувся  до   Оболонського 
районного суду  м. Києва з позовом до управління Пенсійного  фонду
України в Оболонському районі м.  Києва  про  зобов'язання  надати
інформацію.

     Постановою Оболонського районного суду м. Києва від  16.12.05
року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

     Ухвалою апеляційного суду м. Києва 28.03.06  року  апеляційну
скаргу   ОСОБА_1  було  залишено  без  задоволення,  а   постанову
Оболонського районного суду м. Києва від 16.12.05 року - без змін.

     У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з даними судовими
рішеннями,  посилаючись   на   допущені   судом   порушення   норм
матеріального  права,  просить  скасувати  постанову  Оболонського
районного суду м. Києва від 16.12.05 року та  ухвалу  апеляційного
суду м. Києва від 28.03.06  року,  а  справу  направити  на  новий
розгляд.

     Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів  вважає,
що касаційна скарга  ОСОБА_1  задоволенню  не  підлягає,  оскільки
судові рішення судів першої та апеляційної інстанції  постановлені
з додержанням норм матеріального та процесуального права,  правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної  скарги
є необгрунтованими. Підстав для передачі  справи  для  розгляду  у
судовому засіданні немає.

     Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
         суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та  апеляційної  інстанції
норм  матеріального  та  процесуального  права,  правової   оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати  та
визнавати доведеними обставини, що не  були  доведені  в  судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність  того  чи  іншого
доказу.

     Керуючись статтями  212,  215,  220-1.  223,  224,  230,  231
Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , колегія
суддів -

                         у х в а л и л а:

     Касаційну  скаргу  ОСОБА_1  залишити   без   задоволення,   а 
постанову Оболонського районного суду м. Києва від  16.12.05  року
та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28.03.06 року у справі за
позовом  ОСОБА_1  до  управління  Пенсійного   фонду   України   в
Оболонському районі м. Києва про зобов'язання надати інформацію  -
без змін.

                  Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий  В.I. Співак

     судді:  С.В. Білуга

     О.I. Гаманко

     А.Ф. Загородній

     М.М. Заїка

     Згідно з оригіналом  суддя  В.I. Співак