ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ 

     26 жовтня 2006 року   м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   у
складі:

     головуючого  Співака В.I.

     суддів:  Білуги С.В.

     Гаманка О.I.

     Загороднього А.Ф.

     Заїки М.М.,

     при секретарі  Міненко I.М.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м.  Суми  від
02.03.06 року  та ухвалу апеляційного суду  Сумської  області  від
28.03.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до  Сумського  обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

                       в с т а н о в и л а:

     У грудні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до  Зарічного  районного
суду  м.  Суми   з  позовом  до  Сумського  обласного  військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

     Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 02.03.06 року
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

     Ухвалою апеляційного  суду  Сумської  області  28.03.06  року
апеляційну  скаргу  ОСОБА_1  було  залишено  без  задоволення,   а
постанову Зарічного районного суду  м. Суми від  02.03.06  року  -
без змін.

     У  касаційній  скарзі  ОСОБА_1  не  погоджуючись   з   даними
рішеннями,  посилаючись   на   допущені   судом   порушення   норм
матеріального  права,  просить   скасувати   постанову   Зарічного
районного суду м. Суми від 02.03.06 року  та  ухвалу  апеляційного
суду Сумської  області  від  28.03.06  року  та  постановити  нове
рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

     Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів  вважає,
що касаційна скарга  ОСОБА_1  задоволенню  не  підлягає,  оскільки
судові рішення судів першої та апеляційної інстанції  постановлені
з додержанням норм матеріального та процесуального права,  правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної  скарги
є необгрунтованими. Підстав для передачі  справи  для  розгляду  у
судовому засіданні немає.

     Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
         суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та  апеляційної  інстанції
норм  матеріального  та  процесуального  права,  правової   оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати  та
визнавати доведеними обставини, що не  були  доведені  в  судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність  того  чи  іншого
доказу.

     Керуючись статтями  212,  215,  220-1.  223,  224,  230,  231
Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , колегія
суддів -

                         у х в а л и л а:

     Касаційну  скаргу  ОСОБА_1  залишити   без   задоволення,   а 
постанову Зарічного районного суду м. Суми від 02.03.06  року   та
ухвалу апеляційного суду Сумської  області  від  28.03.06  року  у
справі за  позовом  ОСОБА_1  до  Сумського  обласного  військового
комісаріату про перерахунок пенсії  - без змін.

                  Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий  В.I. Співак

     судді:  С.В. Білуга

     О.I. Гаманко

     А.Ф. Загородній

     М.М. Заїка

     Згідно з оригіналом  суддя  В.I. Співак