ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі :
Головуючого - судді Бутенка В. I.,
Суддів - Лиски Т. О,
- Панченка О. I.,
- Сороки М. О.,
- Гончар Л. Я.,
При секретарі - Пархоменко О. В.,
З участю ОСОБА_1 та його представника за усним клопотанням
ОСОБА_2,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку
касаційного оскарження постанови Апеляційного суду м. Києва від 17
січня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Державного
комітету України у справах Національностей та міграції, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22
квітня 2005 року скарга ОСОБА_1 на рішення Державного комітету
України у справах Національностей та міграції задоволена.
Зобов'язано Державний комітет України у справах Національностей та
міграції надати ОСОБА_1 статус біженця в Україні.
Постановою Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2006 року
апеляційна скарга Державного комітету України у справах
Національностей та міграції задоволена. Рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 22 квітня 2005 року скасоване та
ухвалене нове рішення, яким відмовлено в задоволенні скарги
ОСОБА_1 на рішення Державного комітету України у справах
Національностей та міграції.
Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції,
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, поданою з пропущенням
строку касаційного оскарження, яка містить клопотання про
поновлення вказаного строку, мотивуючи тим, що на пошті випадково
переплутали адреси відправника і одержувача, в результаті чого
йому прислали його касаційну скаргу, а на адресу Вищого
адміністративного суду України надійшло підтвердження про
доставку. Причини пропущення строку касаційного оскарження вважає
поважними і просить поновити вказаний строк.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку
касаційного оскарження, матеріали справи, колегія суддів вважає,
що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник був присутній в
судовому засіданні 17 січня 2006 року в Апеляційному суді м. Києва
під час оголошення ухвали. Йому було роз'яснено порядок і строки
оскарження вказаної ухвали. В касаційній скарзі зазначено, що
заявник надіслав її 17 лютого 2006 року, проте на пошті випадково
переплутали адреси відправника і одержувача. Однак, касаційна
скарга датована 01 березня 2006 року, що свідчить про те, що вона
не могла бути вкладена в конверт, який був відправлений 17 лютого
2006 року. Отже, докази пропущення строку касаційного оскарження
відсутні.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для
поновлення строку касаційного оскарження постанови Апеляційного
суду м. Києва від 17 січня 2006 року.
Керуючись ст. ст. 211, 212 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, -
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку
касаційного оскарження постанови Апеляційного суду м. Києва від 17
січня 2006 року - відмовити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду м.
Києва від 17 січня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
рішення Державного комітету України у справах Національностей та
міграції - залишити без розгляду.
Справу повернути до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
(підпис) В. I. Бутенко
(підпис) Т. О. Лиска
(підпис) О. I. Панченко
(підпис) М. О. Сорока
(підпис) Л. Я. Гончар
З оригіналом згідно суддя Т. О. Лиска