Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України у складі :

Суддів:  Бутенка В. I.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. I.,

Сороки М. О.,

Штульмана I. В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Харківської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня 2006 року,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А  :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2006 року провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України (2747-15) .

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а ухвала Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2006 року - без змін.

У касаційній скарзі на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня 2006 року ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення по суті.

В обгрунтування доводів касаційної скарги позивач вказує на те, що суд першої інстанції ухвалою від 20 липня 2006 року відкрив провадження у справі, чим підтвердив її право на розгляд позову в порядку адміністративного судочинства, а потім 04 вересня 2006 року постановив незаконну і необ'єктивну ухвалу про закриття провадження у справі, порушивши ст. ст. 104, 107 КАС України (2747-15) і незаконно застосував ст. 157 КАС України (2747-15) .

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно  до ч.3 ст. 220-1 КАС України (2747-15) суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обгрунтованого висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки за правилами ст. 118 КАС України (2747-15) учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою з приводу, дій чи бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби лише у випадку, якщо законом не встановлено іншого порядку судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова про закінчення виконавчого провадження була прийнята в процесі примусового виконання судового рішення, ухваленого Київським районним судом м. Харкова 15 березня 2006 року в порядку, передбаченому ЦПК України (1618-15) , по цивільній справі, яка стосувалася захисту житлових прав ОСОБА_1

За таких обставин, висновок суду щодо закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень ДВС Харківської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, як такої, що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, є вірним і таким, що грунтується на законі.

Згідно з ст.. 224 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм  процесуального права, а доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись  ст.ст. 220-1, 223, 224, 231 Кодексу  адміністративного  судочинства  України, колегія суддів,-

У  Х  В  А  Л  И  Л  А  :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити  без  задоволення,  а ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня 2006 року - без  змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України (2747-15) .