ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
:
головуючого - Харченка В.В.
суддів - Берднік I.С.
Васильченко Н.В.
Кравченко О.О.
Матолича С.В.
при секретарі - Деревенському I.I.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Державної податкової інспекції в
Артемівському районі м. Луганська
на окрему ухвалу господарського суду Луганської області від
21 березня 2005 року та постанову Луганського апеляційного
господарського суду від 31 травня 2005 року
в справі за позовом Державного підприємства "Донецька
залізниця" до Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та
обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України в Луганській області, 3-я особа: Державна податкова
інспекція в Артемівському районі м. Луганська, - про визнання
недійсним рішення,
ВСТАНОВИЛА :
У січні 2005 року ДП "Донецька залізниця" звернулось в суд з
позовом до Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та
обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області, 3-я
особа: ДПI в Артемівському районі м. Луганська, - про визнання
недійсним рішення № 1211570501-21 від 26 травня 2004 року про
застосування штрафних санкцій в сумі 1 700 грн. за роздрібну
торгівлю в кафе "Зустріч", що належить позивачу, алкогольними
напоями без наявності засвідчених постачальником копій
сертифікатів відповідності або свідоцтв про визнання.
Рішенням господарського суду Луганської області від 10
березня 2005 року, залишеним без змін постановою Луганського
апеляційного господарського суду від 10 травня 2005 року, позов
задоволено.
21 березня 2005 року господарським судом Луганської області
постановлена окрема ухвала на адресу керівника ДПI в Артемівському
районі м. Луганська з пропозицією прийняти відповідні заходи щодо
усунення недоліків, встановлених при розгляді справи.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від
31 травня 2005 року окрема ухвала господарського суду Луганської
області залишена без змін.
В касаційній ДПI в Артемівському районі м. Луганська,
посилаючись на порушення судами норм матеріального права, просить
скасувати окрему ухвалу господарського суду Луганської області від
21 березня 2005 року та постанову Луганського апеляційного
господарського суду від 31 травня 2005 року.
В суді касаційної інстанції представник ДПI в Артемівському
районі м. Луганська не з'явився, належним чином повідомлений про
місце і час касаційного розгляду справи, що підтверджується
розпискою.
Письмових запереченнях щодо поданої касаційної скарги інші
особи, що беруть участь у справі, не подали.
В суді касаційної інстанції представник ДП "Донецька
залізниця" та представник Регіонального управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом
та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України в Луганській області не з'явились, належним чином
повідомлені про місце і час розгляду справи в касаційному порядку
відповідно до вимог ст. 35 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Заслухавши доповідь судді Берднік I.С., перевіривши
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, під час розгляду даної
справи судом першої інстанції було встановлено, що 2 березня 2004
року працівниками ДПI у Артемівському районі м. Луганська
проведена перевірка господарської одиниці - кафе "Зустріч", що
належить позивачеві, за наслідками якої було складено акт №
123301162320, в якому зазначено, що позивач здійснював роздрібну
торгівлю алкогольними напоями без наявності засвідчених
постачальником копій сертифікатів відповідності або свідоцтв про
визнання. 4 березня 2004 року ДП "Донецька залізниця" були
представлені в ДПI у Артемівському районі м. Луганська докази
дотримання ним вимог ст. 10 Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" ( 481/95-ВР ) (481/95-ВР)
,
але ці докази не були надіслані позивачеві, що призвело до
прийняття 26 травня 2004 року останнім незаконного рішення №
1211580501-21 про застосування до позивача фінансових санкцій у
сумі 1 7000 грн.
Колегія суддів погоджується з висновком судів першої та
апеляційної інстанції, що вказані факти свідчать про недоліки в
організації роботи ДПI у Артемівському районі м. Луганська та
вважає, що підстав для скасування окремої ухвали господарського
суду Луганської області від 21 березня 2005 року та постанови
Луганського апеляційного господарського суду від 31 травня 2005
року немає.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 224, 230, 231 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
УХВАЛИЛА :
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в
Артемівському районі м. Луганська залишити без задоволення, а
окрему ухвалу господарського суду Луганської області від 21
березня 2005 року та постанову Луганського апеляційного
господарського суду від 31 травня 2005 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий - Харченко В.В.
Судді - Берднік I.С.
Васильченко Н.В.
Кравченко О.О.
Матолич С.В.