ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
суддів: Бутенка В.I.,
Сороки М.О. (доповідача),
Гончар Л.Я.,
Лиски Т.О.,
Панченка О.I.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку
касаційного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про
перерахунок та виплату пенсії,
встановила:
У січні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
військового комісаріату Автономної Республіки Крим про
перерахунок та виплату пенсії.
Свої вимоги мотивував тим, що він проходив службу у Збройних
Силах України та у 1978 році був звільнений в запас і йому була
призначена пенсія. У 2004 році відповідач безпідставно відмовив
йому у перерахунку пенсії у зв'язку із зміною розмірів грошового
забезпечення, яка відбулася після його звільнення зі служби.
Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 12
квітня 2005 року позов задоволено. Зобов'язано військовий
комісаріат Автономної Республіки Крим провести перерахунок пенсії
з урахуванням премії у розмірі 33% місячного грошового
забезпечення з 1 квітня 2001 року; з урахуванням 100% надбавки від
окладів грошового забезпечення військовослужбовців з 1 січня 2003
року; з урахуванням 90% надбавки за безперервну службу з 1 травня
2003 року, а також сплатити заборгованість за вказаний період.
Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті
держмита у сумі 8,50 грн.
Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26
жовтня 2005 року рішення суду першої інстанції скасовано та
постановлено нове про відмову у задоволенні позову.
У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом
норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду
апеляційної інстанції скасувати, залишивши без змін рішення суду
першої інстанції.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив з того, що
вказані позивачем надбавки відносяться до додаткових видів
грошового забезпечення й приймаються в розрахунок при нарахуванні
пенсії особам, які отримували її під час проходження служби і
звільнені після її запровадження. Під час проходження служби
позивач вказаних надбавок не отримував, оскільки звільнений до їх
запровадження, а тому дія вищевказаних нормативних актів на нього
не поширюється.
Згідно ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
(далі КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
) підставами
касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 220 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може
досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст.
227 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
підстави для його обов'язкового
скасування.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне
відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231 КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2005
року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.
Судді _________________ Бутенко В.I.
_________________ Сорока М.О.
_________________ Гончар Л.Я.
_________________ Лиска Т.О.
_________________ Панченко О.I.