ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Цуркана М.I.
судді-доповідача Гуріна М.I.
суддів Амєліна С.Є.
Ліпського В.Д.
Юрченка В.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду міста
Полтави від 13.05.2005 року та на ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 11.08.2005 року у справі № 2-3271/05 за
позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ
України в Полтавській області за участю третьої особи управління
державного казначейства України в Полтавській області про
перерахунок призначеної пенсії, стягнення заборгованості по пенсії
та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про
перерахунок призначеної пенсії з врахуванням щомісячної надбавки у
розмірі 40% посадового окладу, відповідно до Указу Президента
України від 14.07.1999 року № 847 ( 847/99 ) (847/99)
, надбавки за
безперервну службу, передбаченої Указом Президента України від
05.05.2003 року № 389 ( 389/2003 ) (389/2003)
, щомісячної премії,
встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2000
року № 829 ( 829-2000-п ) (829-2000-п)
та 100% надбавки, введеної Указом
Президента України від 23.02.2002 року № 173 ( 173/2002 ) (173/2002)
,
стягнення заборгованості по пенсії та відшкодування моральної
шкоди.
Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від
13.05.2005 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11.08.2005
року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач
подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення
Октябрського районного суду міста Полтави від 13.05.2005 року та
ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11.08.2005 року і
ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, з підстав
порушення судами норм матеріального права.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у
справі в межах, визначених ст. 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
підставами для скасування рішення є порушення
судом норм матеріального чи процесуального права.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про
те, що при розгляді справи судами було допущено таке порушення.
Судова колегія прийшла до висновку, що підстави для
скасування рішень та призначення справи до розгляду в судовому
засіданні відсутні, а тому відхиляє касаційну скаргу і залишає
судові рішення без змін при попередньому розгляді справи.
Керуючись ст. ст. 212, 215, 220, 220^1, 223, 224, 230, 231,
254 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
,
колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Октябрського
районного суду міста Полтави від 13.05.2005 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 11.08.2005 року у справі
№ 2-3271/05 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
(підпис)
М.I. Цуркан
Судді
(підпис)
С.Є. Амєлін
(підпис)
М.I. Гурін
(підпис)
Д.В. Ліпський
(підпис)
В.В. Юрченко
З оригіналом згідно
Суддя М.I. Гурін