ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого: Смоковича М.I.
суддів: Весельської Т.Ф.
Горбатюка С.А.
Мироненка О.В.
Чумаченко Т.А.,
розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської
області від 19 січня 2005 року та рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 12 квітня 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Смолінської селищної ради Маловисківського
району Кіровоградської області та ОСОБА_2 про скасування рішення
сесії селищної ради, вилучення та виділення земельної ділянки, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Смолінської селищної
ради Маловисківського району Кіровоградської області та ОСОБА_2
про скасування рішення сесії селищної ради, вилучення та виділення
земельної ділянки.
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської
області від 19 січня 2005 року позов задоволено частково.
Визнано незаконним і скасовано рішення сесії Смолінської селищної
ради НОМЕР_1 від 16.10.2001 року в частині виділення ОСОБА_2
земельної ділянки розміром 0,06 га АДРЕСА_1 в зв'язку з
інвентаризацією землі, а в задоволенні інших вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 12
квітня 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення
Маловисківського районного суду від 19 січня 2005 року в частині
визнання і скасування рішення Смолінської селищної ради НОМЕР_1
від 16.10.2001 року щодо виділення ОСОБА_2 земельної ділянки
розміром 0,06 га, АДРЕСА_1, а в решті - рішення залишено без
зміни. ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з постановленими у справі рішеннями судів,
ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування
судами норм матеріального та процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної інстанції та рішення суду
першої інстанції в частині відмови у позові і повернути справу на
новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді щодо обставин необхідних для
ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для
зміни чи скасування судових рішень, які постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, а тому касаційну
скаргу ОСОБА_1 слід відхилити.
Керуючись статтями 220, 220-1, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів, -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення апеляційного
суду Кіровоградської області від 12 квітня 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Смолінської селищної ради Маловисківського
району Кіровоградської області та ОСОБА_2 про скасування рішення
сесії селищної ради, вилучення та виділення земельної ділянки -
залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:(підпис)
З оригіналом згідно: суддя Т.А.Чумаченко