Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого:    Смоковича М.I.

суддів:    Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Біолог" на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 10 березня 2004 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Виробничо-комерційний центр "Біолог" на неправомірні дії посадової особи, -

в с т а н о в и л а:

ТОВ "Виробничо-комерційний центр "Біолог" звернулось до суду зі скаргою на неправомірні дії посадової особи  Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами  споживання електричної і теплової енергії  в Херсонській області.

Рішенням місцевого суду Дніпровського району м. Херсона від  01 грудня  2003 року скаргу задоволено. Визнано дії  посадової особи Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами  споживання електричної і теплової енергії  в Херсонській області неправомірними та скасовано акт перевірки Х-4 від 24.06.2003 року.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10 березня 2004 року рішення місцевого суду Дніпровського району м. Херсона від  01 грудня  2003 року скасовано, а провадження  у справі закрито.

Не погоджуючись з постановленою у справі ухвалою апеляційного суду,  ТОВ "Виробничо-комерційний центр "Біолог"   звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а рішення  суду першої інстанції  залишити в силі.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог статті 248-1 Цивільного процесуального кодексу (1618-15)   України  (1963 року) право на звернення  до суду  із скаргою має громадянин, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю органу державної влади, органу місцевого самоврядування, посадової і службової особи порушено його права, свободи чи законні інтереси.

Скасовуючи  рішення місцевого суду та закриваючи провадження у справі, апеляційний суд виходив з того, що справа не підлягає розгляду у загальних судах.

Судами встановлено, що ТОВ "Біолог" оскаржував до суду  акт перевірки складений 24.06.2003 року службовою особою Державної  інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової  енергії в  Херсонській області щодо невиконання  ТОВ "Виробничо-комерційний центр "Біолог" вимог  припису  №Х-53-ХГ-22 від 21.03.2003 року та  порушення статті 27 Закону України "Про  електроенергетику" (575/97-ВР) .

Згідно з вимогами статті 1 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності  (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

А також частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) передбачено, що господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, який закриваючи провадження у справі  виходив з того, що справа не підлягає розгляду у загальних судах

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які зазначені у статтях 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) .

Оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і  процесуального права, і підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 220-1, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Біолог" залишити без задоволення.

Ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 10 березня 2004 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю  "Виробничо-комерційний центр "Біолог" на неправомірні дії посадової особи - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) .