Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі : 

головуючого -  судді Фадєєвої Н.М., 

суддів - Гордійчук М.П., Бим М.Є., Гончар Л.Я., Харченка В.В.,

розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова багатопрофільна фірма "ТТМ-Агро" Павлова К.О. на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15 травня 2006 року та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21 червня 2006 року у справі за позовом Миколаївського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова багатопрофільна фірма "ТТМ-Агро" про зобов'язання зареєструватися в якості страхувальника та надання для перевірки документів -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2005 року Миколаївське обласне відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з зазначеним вище позовом.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15 травня 2006 року було відкрито провадження по справі за позовом Миколаївського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання зареєструватися в якості страхувальника та надання для перевірки документів.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21 червня 2006 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова багатопрофільна фірма "ТТМ-Агро" на ухвалу суду першої інстанції від  15 травня 2006 року про відкриття провадження по справі.

Не погоджуючись з судовими рішеннями по справі, представник відповідача звернувся з касаційною скаргою.

У поданій касаційній скарзі ставиться питання про скасування  зазначених судових рішень та закриття провадження у справі.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Апеляційним судом правомірно відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки у відповідності до ст. 107 КАС України (2747-15) ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі не підлягає апеляційному оскарженню.

За вказаних обставин доводи касаційної скарги є безпідставними.

Касаційна скарга не містить доводів, які б спростували висновки судів. Рішення судів постановлені з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 220, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова багатопрофільна фірма "ТТМ-Агро" Павлова К.О. залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15 травня 2006 року та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21 червня 2006 року по даній справі - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.