ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

     У Х В А Л А

     IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     25 жовтня  2006 року  м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду   України  у
складі :

     Суддів:  Бутенка В. I.,

     Лиски Т. О. (доповідач),

     Панченка О. I.,

     Сороки М. О.,

     Гончар Л. Я.,

     провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за скаргою  ОСОБА_1  на  неправомірні  дії
прокуратури Харківської області,  -

                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А  :

     Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від  04
липня 2003 року в задоволенні скарги ОСОБА_1. на неправомірні  дії
прокуратури Харківської області відмовлено.

     Ухвалою Апеляційного суду  Харківської області від 17  жовтня
2003  року  апеляційна  скарга  ОСОБА_1.  відхилена,   а   рішення
Червонозаводського районного суду м. Харкова  від  04  липня  2003
року залишене без змін.

     У касаційній скарзі на ухвалу Апеляційного суду   Харківської
області від 17 жовтня  2003  року  ОСОБА_1.  ставить  питання  про
скасування  ухвали  суду  апеляційної  інстанції   в   зв'язку   з
неправильним застосуванням  норм  матеріального  і  процесуального
права та направлення справи на новий судовий розгляд.

     Заслухавши  суддю-доповідача,  розглянувши   та   обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши  матеріали  справи,  колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що  касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

     Відповідно  до ч.3 ст.  220-1  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
          суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і  залишає  рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

     Суди  першої  та  апеляційної  інстанцій   повно   встановили
обставини  справи  та  дали  їм  вірну  правову   оцінку,   дійшли
обгрунтованого висновку, що спірні правовідносини виникли під  час
примусового виконання рішення суду, тобто  на  стадії  виконавчого
провадження, оскільки  ОСОБА_1.  фактично  ставилося  питання  про
невиконання рішення  Червонозаводського районного суду м.  Харкова
від 04 січня  2001 року,  яким  частково  була  задоволена  скарга
ОСОБА_1.  на   неправомірні   дії   посадових   осіб   прокуратури
Харківської  області.   Як   вбачається   з   матеріалів   справи,
прокуратурою  Харківської  області  були  прийняті  всі  міри   по
виконанню вказаного рішення.

     Доводи касаційної скарги не дають підстав  для  висновку,  що
при  розгляді  справи  допущено  порушення  норм  матеріального  і
процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229  КАС  України
( 2747-15 ) (2747-15)
         як підстави для зміни,  скасування  судового  рішення,
залишення позовної заяви без розгляду або закриття  провадження  у
справі.

     Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід залишити  без  задоволення,  оскільки  судові  рішення
ухвалені з додержанням норм  матеріального і процесуального права,
правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги висновків судів не спростовують.

     Таким чином, підстави для передачі справи на  розгляд  складу
колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.

     Керуючись    ст.ст.   220-1,   223,    224,    231    Кодексу 
адміністративного  судочинства  України, колегія суддів,-

     У  Х  В  А  Л  И  Л  А  :

     Касаційну  скаргу  ОСОБА_1  залишити   без   задоволення,   а
ухвалу Апеляційного суду  Харківської області від 17  жовтня  2003
року - без  змін .

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді :

     (підпис)  В. I. Бутенко

     (підпис)  Т. О. Лиска

     (підпис)  О. I. Панченко

     (підпис)  М. О. Сорока

     (підпис)  Л. Я. Гончар

     З оригіналом згідно  суддя  Т. О. Лиска