ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                              УХВАЛА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     20 жовтня 2006 року   м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   у
складі:

     головуючого    Заїки М.М.,

     суддів    Білуги С.В.,

     Гаманка О.I.,

     Гуріна М.I.,

     Амєліна С.Є.,

     при секретарі  Проценко О.О.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Черкаської області від
05.05.04р. у справі за її  позовом  до  Уманського  міського  суду
Черкаської області про поновлення на роботі, -

                           встановила:

     У грудні 2004 року ОСОБА_1 звернулась до суду  з  позовом  до
Уманського міського суду  Черкаської  області  про  поновлення  на
роботі.

     Рішенням апеляційного суду Черкаської області від  05.05.04р.
у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

     У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду
Черкаської області скасувати, а справу направити на новий  розгляд
до іншого апеляційного суду, посилаючись на порушення  судом  норм
матеріального та процесуального права.

     Заслухавши  доповідь  судді  -  доповідача,  колегія   суддів
вважає, що  касаційна  скарга  ОСОБА_1  задоволенню  не  підлягає,
оскільки   рішення   суду   постановлено   з   додержанням    норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у
справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є  необгрунтованими,
підстав для передачі справи  для  розгляду  в  судовому  засіданні
немає.

     Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
         суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та  апеляційної  інстанції
норм  матеріального  та  процесуального  права,  правової   оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати  та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в  судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність  того  чи  іншого
доказу.

     Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231  Кодексу
адміністративного   судочинства   України   ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,   колегія
суддів -

                            ухвалила:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а  рішення
апеляційного суду Черкаської області від 05.05.04р. у справі за її
позовом  до  Уманського  міського  суду  Черкаської  області   про
поновлення на роботі - без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий  (підпис)    М.М. Заїка

     Судді  (підпис)    С.В. Білуга

     О.I. Гаманко

     М.I. Гурін

     С.Є. Амєлін