ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                              УХВАЛА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     20 жовтня 2006 року   м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   у
складі:

     головуючого  Заїки М.М.,

     суддів  Білуги С.В.,

     Гаманка О.I.,

     Гуріна М.I.,

     Загороднього А.Ф.,

     при секретарі  Проценко О.О.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу ОСОБА_1 на  постанову  Бердичівського  міськрайонного  суду
Житомирської області від 02.02.06р. та  ухвалу  апеляційного  суду
Житомирської області від 09.03.06р. у  справі  за  її  позовом  до
Житомирського обласного військового  комісаріату  про  перерахунок
раніше призначеної пенсії, -

                           встановила:

     У січні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до  суду  з  позовом  до
Житомирського обласного військового  комісаріату  про  перерахунок
раніше призначеної пенсії.

     Постановою Бердичівського  міськрайонного  суду  Житомирської
області від 02.02.06р., залишеною без  змін  ухвалою  апеляційного
суду Житомирської області  від  09.03.06р.  у  задоволенні  позову
ОСОБА_1 відмовлено.

     У касаційній скарзі  ОСОБА_1  просить  судові  рішення  судів
першої  та  апеляційної  інстанції   скасувати,   а   за   справою
постановити нове рішення, яким  задовольнити  її  позовні  вимоги,
посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

     Заслухавши  доповідь  судді  -  доповідача,  колегія   суддів
вважає, що  касаційна  скарга  ОСОБА_1  задоволенню  не  підлягає,
оскільки судові рішення  судів  першої  та  апеляційної  інстанції
постановлені з додержанням норм  матеріального  та  процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі  дана  вірно,  а  доводи
касаційної скарги є необгрунтованими,  підстав для передачі справи
для розгляду в судовому засіданні немає.

     Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
         суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та  апеляційної  інстанції
норм  матеріального  та  процесуального  права,  правової   оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати  та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в  судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність  того  чи  іншого
доказу.

     Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231  Кодексу
адміністративного   судочинства   України   ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,   колегія
суддів -

                            ухвалила:

     Касаційну  скаргу  ОСОБА_1  залишити   без   задоволення,   а
постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської  області
від 02.02.06р. та ухвалу апеляційного  суду  Житомирської  області
від 10903.06р. у справі за її позовом до  Житомирського  обласного
військового  комісаріату  про   перерахунок   раніше   призначеної
пенсії - без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий  (підпис)    М.М. Заїка

     Судді  (підписи)    С.В. Білуга

     О.I. Гаманко

     М.I. Гурін

     А.Ф. Загородній

     Згідно з оригіналом  суддя  М.М. Заїка