ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-15884/06
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Цуркана М.I. - головуючий,
Амєліна С.Є. - суддя-доповідач,
Гуріна М.I.,
Кобилянського М.Г.,
Юрченка В.В.,
при секретарі Проценко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в
Ємільчинському районі Житомирської області на ухвалу судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області
від 10 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської
області, Управління праці та соціального захисту населення
Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської
області, Житомирського обласного центру по нарахуванню пенсій та
допомог про стягнення коштів,
в с т а н о в и л а :
В касаційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, відповідач ставить питання про скасування
ухвали судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Житомирської області від 10 лютого 2006 року, якою залишена без
розгляду його апеляційна скарга на рішення Ємільчинського
районного суду Житомирської області від 28 грудня 2005 року у
зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження. Просить
направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення
питання відкриття провадження.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлені.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що 10 січня 2006
року Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі
Житомирської області подало заяву про апеляційне оскарження, а 26
січня 2006 року апеляційну скаргу на рішення Ємільчинського
районного суду Житомирської області від 28 грудня 2005 року.
Перевіривши правильність застосування судом норм
процесуального права, правової оцінки обставин у справі колегія
суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.
При прийнятті ухвали апеляційний суд помилково виходив з
того, що відповідач пропустив строки апеляційного оскарження,
встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Суд невірно застосував норми процесуального права, які
підлягали застосуванню на час вчинення процесуальної дії (подачі
апеляційної скарги) та не врахував положення статті 103 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, яка визначає
обчислення процесуального строку, внаслідок чого не звернув увагу
на те, що в даному випадку закінчення строку припадало на
неробочий день і що останнім днем строку є перший після нього
робочий день, яким було 10 січня 2005 року.
Порушення апеляційним судом норм процесуального права,
відповідно до вимог частини 1 статті 227 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, є підставою для скасування
судового рішення суду апеляційної інстанцій і направлення справи
для продовження розгляду.
Керуючись статтями 223, 227, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
Ємільчинському районі Житомирської області задовольнити.
Ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Житомирської області від 10 лютого 2006 року скасувати, а справу
направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання
відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може
бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими
обставинами протягом одного місяця з дня відкриття обставин.
Судді:
М.I. Цуркан С.Є. Амєлін М.I. Гурін М.Г. Кобилянський В.В.
Юрченко