Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Цуркана М.I. -  головуючий,

Амєліна С.Є.  -  суддя-доповідач,

Гуріна М.I.,

Загороднього А.Ф.,

Юрченка В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області від 13 вересня 2004 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 16 червня 2004 року, залишеною без змін ухвалою судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області від 13 вересня 2004 року визнана неподаною і повернута касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області від 15 квітня 2004 року та на ухвалу судді  Богунського районного суду міста Житомира від 29 січня 2004 року, а також на ухвали судді того ж районного суду, що не підлягали оскарженню.

В касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області від 13 вересня 2004 року, посилаючись на те, що вона ухвалена з порушенням вимог процесуального законодавства.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з обставин справи, в травні 2004 року  ОСОБА_1 подав до Богунського районного суду міста Житомира касаційну скаргу на ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області від 15 квітня 2004 року, на ухвалу судді  Богунського районного суду міста Житомира від 29 січня 2004 року, а також на ухвали судді того ж районного суду, які не підлягали оскарженню.

Оскільки касаційна скарга не відповідала вимогам статті 322 ЦПК України 1963 (1501-06) року, зокрема, в ній не було зазначено обгрунтування касаційної скарги, то суддя районного суду обгрунтовано залишив таку касаційну скаргу без руху й надав заявнику строк для усунення її недоліків.

Так як надіслані доповнення до касаційної скарги не усували її недоліків, суддя Богунського районного суду ухвалою від 16 червня 2004 року відповідно з вимогами статей 322, 323, 139 ЦПК України 1963 (1501-06) року визнав касаційну скаргу неподаною та повернув її заявнику.

Суд апеляційної інстанції обгрунтовано прийшов до висновку про відсутність встановлених статтею 310  ЦПК України 1963 (1501-06) року підстав для скасування ухвали судді районного суду.

Судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України (2747-15) підстав для його скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області від 13 вересня 2004 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття обставин.