Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого),

Степашка О.I., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.

при секретарі: Міненко О.М.

за участі представників позивача: Шевченко Т.Л.,

відповідача: Міхайлова О.В., Хмеленко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Кривий Ріг" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2005 по справі № 36/149

за позовом Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції

до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Кривий Ріг"

про звернення стягнення на активи в розмірі податкового боргу нам суму 106 700,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2005 позов задоволено. Відповідач оскаржив судове рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2005 апеляційна скарга КП "Міжнародний аеропорт "Кривий Ріг" була повернута без розгляду.

Відповідач (КП "Міжнародний аеропорт "Кривий Ріг") звернувся із касаційною скаргою на зазначені рішення та ухвалу, і просить їх скасувати та прийняти нове рішення, явним визнати вимогу про сплату боргу недійсною.

Позивач (ДПI) надав заперечення на касаційну скаргу, в якому просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.10.2006 касаційне провадження в частині оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2005 закрито.

Перевіривши доводи касаційної скарги, пояснення представників сторін, ухвалу суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2005 Відповідач оскаржив в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подана із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строк на подання скарги.

Суд апеляційної інстанції повертаючи скаргу без розгляду, зазначив, що Відповідач пропустив встановлений 10-денннй строк для подання апеляційної скарги без поважних причин, оскільки мав можливість подати скаргу протягом 10 днів після отримання рішення, і таким чином визнав, що немає підстав для відновлення пропущеного строку на її подання.

Однак суд касаційної інстанції із висновком суду апеляційної інстанцій не погоджується, оскільки суд дослідивши підстави пропущення строку на апеляційне оскарження, виніс помилкове рішення, залишив поза увагою наступне: - оскільки оскаржуване судове рішення підписано 09.08.2005 та відправлено сторонам 12.08.2005, відповідно не підлягає сумніву факт отримання Відповідачем копії рішення 18.08.2005. Тобто судове рішення було направлено в останній день, встановлений чинним законодавством для подачі апеляційної скарги. При цьому апеляційну скаргу Відповідачем було направлено на адресу суду першої інстанції 02.09.2005, про що свідчить штемпель на конверті.

Таким чином висновок суду про те, що Відповідач мав можливість подати скаргу протягом 10 днів після отримання рішення, протирічить ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , якою встановлено, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. I відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску (ст. 53 ГПК України (1798-12) ). До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку.

За таких обставин, ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2005 по справі № 36/149 підлягає скасуванню, справа направленню на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 160, 220, 221, 223, 227, 230 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Кривий Ріг" задовольнити частково.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2005 по справі № 36/149 скасувати. Справу передати для апеляційного провадження до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.