ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Головуючого - судді Цуркана М.I.
суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.I., Кобилянського М.Г.,
Юрченка В.В.,
секретар: Проценко О.О.,-
розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 30
червня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури
Херсонської області про стягнення грошової допомоги, -
В С Т А Н О В И Л А :
В листопаді 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просив стягнути на його користь з прокуратури
Херсонської області грошову допомогу у розмірі 11256 грн. 96 коп.
Свої позовні вимоги мотивував тим, що до 2 серпня 1999 року він
працював на прокурорсько-слідчих посадах в органах прокуратури,
мав вислугу 26 років і був звільнений з посади старшого прокурора
управління прокуратури Херсонської області у зв'язку із виходом на
пенсію. При виході на пенсію йому відповідно до Закону України
"Про прокуратуру" ( 1789-12 ) (1789-12)
не була повністю виплачена грошова
допомога без сплати податку в розмірі місячного заробітку, з якого
обчислюється пенсія за кожен повний рік роботи.
Рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 2
березня 2004 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 30 червня
2004 року рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від
2 березня 2004 року скасоване. Постановлено нове судове рішення
про відмову у задоволенні позову.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції,
ОСОБА_1 оскаржив його у касаційному порядку. Просить скасувати
рішення апеляційного суду Херсонської області від 30 червня 2004
року, а рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 2
березня 2004 року залишити в силі, оскільки суд апеляційної
інстанції неправильно застосував норми матеріального права. Вважає
невірною позицію апеляційного суду, що на нього не поширюється дія
частини 15 статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру"
( 1789-12 ) (1789-12)
, а при виході на пенсію з 2 вересня 1999 року він
відповідно до Указу Президента України "Про заходи щодо підвищення
соціального захисту працівників органів прокуратури" від 2 червня
1995 року № 414/95 ( 414/95 ) (414/95)
повністю використав своє право на
отримання грошової допомоги.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, перевіривши доводи касаційної скарги за матеріалами
справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.
Скасовуючи рішення Комсомольського районного суду міста
Херсона від 2 березня 2004 року та постановляючи нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, апеляційний суд
Херсонської області дійшов правильного висновку, що право на
отримання грошової допомоги у розмірі, встановленому частиною 15
статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" ( 1789-12 ) (1789-12)
, яка діє
з 26 липня 2001 року, поширюється на осіб, які після набрання ним
чинності, звільняються у зв'язку з виходом на пенсію за вислугою
років одночасно з її призначенням.
Оскільки позивач вийшов на пенсію за вислугою років з 2
вересня 1999 (до набрання чинності вказаного Закону), грошову
допомогу отримав в порядку і розмірі діючого на час його
звільнення законодавства, тому права на перерахунок грошової
допомоги, яка носить одноразовий характер, немає.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції не допустив
порушень норм матеріального права при ухваленні судового рішення.
Керуючись ст.ст. 210, 211, 220, 224, 231, ч.5 ст.254 КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення
апеляційного суду Херсонської області від 30 червня 2004 року -
без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ : Цуркан М.I.
СУДДI : Амєлін С.Є.
Гурін М.I.
Кобилянський М.Г.
Юрченко В.В.