ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                вул. Московська, 8, м. Київ, 01010

     справа № к-7201/06

                              УХВАЛА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     18 жовтня 2006 року  м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   в
складі:

     Суддів -  Смоковича М.I.,

     Горбатюка  С.А.,

     Весельської Т.Ф.,

     Чумаченко Т.А.,

     Мироненка  О.В. (суддя - доповідач)

     провівши попередній розгляд адміністративної справи

     за касаційною скаргою ТОВ Фірма "Ступень"

     на постанову  Севастопольського  апеляційного  господарського
суду від 31 березня 2005 року

     за позовом   Державної  податкової  інспекції  у  Ленінському
районі м. Севастополя

     до ТОВ Фірма "Ступень",

     ПП "Донецьк - Укрконтракт",

     про  визнання угоди недійсною, -

                       В С Т А Н О В И ЛА :

     У квітні 2004 року Державна податкова інспекція у Ленінському
районі м. Севастополя звернулася до суду з позовом  до  ТОВ  Фірма
"Ступень", ПП "Донецьк  -  Укрконтракт"  про   визнання  недійсним
договору купівлі - продажу від 16 липня 2002  року,  укладеного  в
усній формі,  обгрунтовуючи позовні  вимоги  наявністю  наміру  ПП
"Донецьк - Укрконтракт" на приховування від оподаткування доходів,
отриманих від продажу товару ТОВ Фірма "Ступень",  що  протирічить
інтересам держави та суспільства.

     Рішенням  Господарського суду м. Севастополя  від  13  грудня
2004 року було відмовлено у позові.

     Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду
від  31  березня  2005  року  апеляційну  скаргу   позивача   було
задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та  задоволено
позов.

     У касаційній скарзі ТОВ  Фірма  "Ступень"  просить  скасувати
рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі  рішення  суду
першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального   та
процесуального права.

     Заслухавши доповідь судді,  дослідивши  матеріали  справи  та
перевіривши  наведені  в  скарзі  доводи,  колегія  суддів  дійшла
висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Судом  встановлено,  що  договір  на   поставку   будівельних
матеріалів від  16  липня  2002  року,  укладений  між  ТОВ  Фірма
"Ступень" та ПП "Донецьк - Укрконтракт" згідно накладної № 96  від
16 липня 2002 року, податкової накладної №95  від  16  липня  2002
року та платіжного доручення  ТОВ Фірма  "Ступень"   №241  від  16
липня 2002 року в оплату  товару  по  виставленому  постачальником
рахунку № 97 від 16 липня 2002 року на  загальну  суму  7  104грн.
виконаний сторонами в повному обсязі.  За  угодою  ПП  "Донецьк  -
Укрконтракт" отримало доход і  на  підставі  податкових  накладних
повинен був прийняти на себе  відповідні  податкові  зобов'язання,
але засновник вказаного вище підприємства здійснення  фінансово  -
господарську діяльність не розпочав, тобто, за  юридичною  адресою
таке підприємство не знаходилось, з моменту  реєстрації  податкову
звітність не подавало, не сплачувало податки та збори.

     Відповідно до п.7.3 Постанови Пленуму Верховного Суд  України
"Про   заходи   для   забезпечення   однакового   та   правильного
застосування законодавства  про  податки"  доказами  спрямованості
наміру   суб'єктів   оспорюваних   угод   на   приховування    від
оподаткування  прибутку  та  доходів  є,   зокрема,   представлені
податковими   органами   дані   про   відсутність    підприємства,
організації (сторони угоди)  по  юридичній  адресі,  про  визнання
недійсними в  установленому  порядку  установчих  документів,  про
неподання  податкової  звітності  до   податкових   органів,   про
скасування   державної   реєстрації    суб'єкта    підприємницької
діяльності і т.п.

     З огляду на викладене, постановлене по справі судове  рішення
відповідає  обставинам   справи,   наданим   доказам   та   нормам
матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної  скарги
його  не спростовують.

     За правилами частини 1 статті 224  Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , якщо суди не  допустили  порушень
норм  матеріального   і   процесуального   права   при   ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної  інстанції  залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

     Керуючись   статтями   210,   220^1,   223,   224,    Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , колегія суддів,

     У Х В А Л И Л А :

     Касаційну   скаргу   ТОВ   Фірма   "Ступень"   залишити   без
задоволення,     постанову     Севастопольського      апеляційного
господарського суду від 31 березня 2005 року залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді:   Смокович М.I.

     Горбатюк  С.А.

     Весельська Т.Ф.

     Чумаченко Т.А.

     Мироненко  О.В.