Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого:  Смоковича М.I.

суддів:  Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність прокуратури м. Євпаторії, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на неправомірні дії та бездіяльність прокуратури м. Євпаторія.

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 травня 2004 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.  Поновлено строк на оскарження дій та бездіяльності працівників прокуратури  м.Євпаторії. Визнано неправомірною бездіяльність прокуратури  м.Євпаторія в частині ненаправлення ОСОБА_1 копії постанов від 21.09.1999 року, 08.12.1999 року, 16.10.2000 року про відмову в порушенні кримінальної справи за її заявою щодо незаконного обшуку її помешкання 11.02.1999 року, і дій щодо  збору відомостей  про її психічний стан  та розповсюдження цих відомостей мешканцям будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від  25 жовтня 2004 року  апеляційну скаргу прокуратури м. Євпаторія задоволено. Рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 травня 2004 року скасовано, скаргу ОСОБА_1 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Не погоджуючись з постановленою у справі ухвалою суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до  статті 248-5 Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) 1963 року скаргу в порядку глави 31-А зазначеного Кодексу може бути подано в суд у двомісячний строк, обчислюваний з дня, коли особі стало відомо або їй повинно було стати відомо про порушення її прав, свобод чи законних інтересів; у місячний строк з дня одержання особою письмової відповіді про відмову у задоволенні скарги органом, службовою особою вищого рівня по відношенню до того органу, посадової, службової особи, що постановили рішення чи здійснили дії або допустили бездіяльність, або з дня закінчення місячного строку після подання скарги, якщо особою не було одержано на неї письмової відповіді.

Судами встановлено, що в квітні 2004 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою в порядку глави 31-А Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) 1963 року, в якій просила визнати неправомірними дії та бездіяльність прокуратури м. Євпаторії, вчинені у 1999-2000 р., про які їй стало відомо в липні 2003 року.

Визнаючи дії та бездіяльність прокуратури м. Євпаторії неправомірними, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим поновив ОСОБА_1 строк на їх оскарження до суду. При цьому виходив з того, що зі слів заявниці строк пропущений з поважних причин.

Колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, який, скасовуючи рішення суду першої інстанції, виходив з того, що заявницею не зазначено причин пропуску  встановленого законом строку, а  судом не наведено підстав, за яких причини пропуску строку визнані поважними.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які зазначені у статтях 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) .

Оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та  процесуального права, і підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 220-1, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від  25 жовтня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність прокуратури м. Євпаторії - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) .