ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
18 жовтня 2006 року
м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Головуючого, судді
Смоковича М.I.
суддів Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Панченка О.I.,
Чумаченко Т.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" (далі - ВАТ "Укртелеком") про відновлення права на
пільги щодо оплати за користування телефоном за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23
червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області
від 22 серпня 2005 року,
в с т а н о в и л а :
У лютому 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВАТ
"Укртелеком" про відновлення права на пільги щодо оплати за
користування телефоном.
Просив зобов'язати дирекцію Львівської філії ВАТ "Укртелеком"
поновити з 01 січня 2004 року пільги з оплати за користування
квартирним телефоном у розмірі 50 відсотків вартості послуг та
зробити перерахунок оплати за користування телефоном у 2004 році.
Свої вимоги обгрунтовував наступним.
З 03 березня 1998 року він вийшов на пенсію і є
прокурором-пенсіонером. До 01 січня 2004 року він користувався
пільгами в розмірі 50 відсотків з оплати послуг за користування
міським квартирним телефоном, що відповідало вимогам Указу
Президента України від 02 червня 1995 року № 414/95 ( 414/95 ) (414/95)
"Про заходи щодо підвищення соціального захисту працівників
органів прокуратури" та статті 50-1 Закону України "Про
прокуратуру" ( 1789-12 ) (1789-12)
. З 01 січня 2004 року Львівською філією
ВАТ "Укртелеком" припинено надання пільг у відповідності до
постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 2003 року №
426 ( 426-2003-п ) (426-2003-п)
"Про затвердження Порядку подання пільг,
компенсаційних і гарантій працівникам (військовослужбовцям)
бюджетних установ (військових формувань) та Державному бюджеті
України на 2004 рік".
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23 червня
2005 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 серпня
2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Галицького
районного суду м. Львова від 23 червня 2005 року у справі залишено
без змін.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить судові рішення у
справі скасувати, як такі, що постановлені з порушенням норм
матеріального та процесуального права. Прийняти нове рішення, яким
задовольнити позов.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та
доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Суд першої інстанції, відмовляючи в позові виходив з того, що
згідно зі статтею 50-1 Закону України "Про прокуратуру"
( 1789-12 ) (1789-12)
пільги з оплати послуг міського електрозв'язку у
розмірі 50 відсотків вартості послуг поширюються лише на слідчих
прокуратури, у тому числі, які вийшли на пенсію.
Указом Президента України від 02 червня 1995 року № 414/95
( 414/95 ) (414/95)
"Про заходи щодо підвищення соціального захисту
працівників органів прокуратури" передбачено знижку оплати послуг
в розмірі 50 відсотків за користування міським телефоном тільки
для прокурорських працівників, які після виходу на пенсію
продовжують працювати в органах прокуратури.
Суд апеляційної інстанції погодився з цим.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України також
погоджується з таким висновком, оскільки від грунтується на
фактичних обставинах і відповідає вимогам чинного законодавства.
Доводи касаційної скарги зазначений висновок судів не
спростовують.
Посилання ОСОБА_1 на неповне та неправильне встановлення
обставин справи, спростовується наявними в матеріалах справи
документами.
Мотивування, викладені в касаційній скарзі, не вказують на
істотні порушення норм процесуального та матеріального права і не
можуть бути взяті до уваги.
За правилами статті 224 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.
На підставі наведеного, керуючись статтями 210, 220, 220-1,
230 Кодексу адміністративного судочинства ( 2747-15 ) (2747-15)
України,
колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
оскаржувані рішення Галицького районного суду м. Львова від 23
червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області
від 22 серпня 2005 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя: