ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     18 жовтня 2006 року  м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   в
складі:

     головуючого, судді:    Бутенка В.I.,

     суддів:    Сороки М.О.,

     Гончар Л.Я,

     Лиски Т.О.,

     Горбатюка С.А.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  в  порядку
касаційного провадження адміністративну справу за скаргою  ОСОБА_1
на  неправомірну  відмову  у   реєстрації   транспортного   засобу
Городоцького МРЕВ ВДАI УМВС України в Хмельницькій області,

                           встановила:

     У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду із  скаргою  на
неправомірну   відмову   у   реєстрації    транспортного    засобу
Городоцького МРЕВ ВДАI УМВС України в Хмельницькій області.

     Свої вимоги мотивувала тим, що згідно свідоцтва про право  на
спадщину за законом  її  неповнолітній  син  є  спадкоємцем  майна
померлого  ОСОБА_2,  яке  складається  з  автомобіля   марки   ВАЗ
IНФОРМАЦIЯ_1. При зверненні до відповідача з метою  перереєстрації
вказаного  автомобіля  на  ім'я  спадкоємця  їй  було  відмовлено.
Вважала  зазначену  відмову  незаконною  і  просила  визнати   дії
відповідача неправомірними.

     Постановою Городецького районного суду  Хмельницької  області
від 27 вересня 2005 року, залишеною без змін ухвалою  апеляційного
суду  Хмельницької  області  від  14  листопада   2005   року,   в
задоволенні скарги відмовлено.

     У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на  порушення  судом
норм  матеріального  і  процесуального  права,   просить    судові
рішення  скасувати.

     Згідно ч. 3 ст.  211  Кодексу  адміністративного  судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
          (далі  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
        )  підставами
касаційного оскарження судового рішення  є  порушення  судом  норм
матеріального чи процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  220  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
          суд
касаційної інстанції перевіряє  правильність  застосування  судами
першої   та   апеляційної   інстанцій   норм   матеріального    та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не  може
досліджувати  докази,  встановлювати   та   визнавати   доведеними
обставини,  що  не  були  встановлені  в  судовому   рішенні,   та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

     Встановлено  і  це  вбачається  з   матеріалів   справи,   що
оскаржуване рішення ухвалено з додержанням  норм  матеріального  і
процесуального права та відсутні передбачені ст. 227  КАС  України
( 2747-15 ) (2747-15)
         підстави для його обов'язкового скасування.

     Враховуючи  наведене,  колегія  суддів  вважає  за  необхідне
відмовити у задоволенні касаційної скарги.

     Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221, 223,  224,  230,  231  КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , колегія суддів,

                            ухвалила:

     Касаційну  скаргу  ОСОБА_1  залишити   без   задоволення,   а
постанову Городецького районного суду Хмельницької області від  27
вересня 2005 року і ухвалу апеляційного суду Хмельницької  області
від 14 листопада 2005 року - без зміни.

     Ухвала  набирає  законної  сили  з  моменту  проголошення   і
оскарженню не підлягає.

     Судді: