ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
головуючого Степашка О.I.
суддів: Ланченко Л.В.,
Пилипчук Н.Г.,
Конюшка К.В.,
Шипуліної Т.М.
при секретарі Міненку О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Коломийської міської ради Iвано-Франківської області на рішення
господарського суду Iвано-Франківської області від 11 серпня 2005
року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15
грудня 2005 року в справі № А-6/209 за позовом
житлово-будівельного кооперативу "Прикарпаття" до Коломийської
міської ради, виконавчого комітету Коломийської міської ради,
Коломийського комунального підприємства "Коломиятеплоенерго" про
визнання недійсними рішень та про передачу на баланс незакінченого
будівництвом будинку,
в с т а н о в и л а :
В липня 2005 року житлово-будівельним кооперативом
"Прикарпаття" заявлений позов про визнання недійсними рішень
Коломийської міської ради та її виконкому та про передачу на
баланс незакінченого будівництвом будинку.
Вимоги обгрунтовані тим, що Коломийська міська рада при
прийнятті рішення про продаж будинку порушила права кооперативу як
співвласника та безпідставно не вирішила питання про передачу
будинку на баланс кооперативу.
Відповідач позов не визнав, посилаючись на небгрунтованість
вимог, оскільки будівництво не закінчено.
Рішенням господарського суду Iвано-Франківської області від
11 серпня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Львівського
апеляційного господарського суду від 15 грудня 2005 року, позов
задоволено, визнано недійсними рішення відповідачів щодо спірного
будинку та зобов'язано передати незакінчений будівництвом житловий
будинок на баланс позивача.
В касаційній скарзі Коломийська міська рада просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної інстанції та направити справу
на новий судовий розгляд, посилається на порушення норм
матеріального і процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і правильно встановлено
судами першої та апеляційної інстанцій, будівництво 64-квартирного
житлового будинку по вул. Леонтовича в м. Коломия
Iвано-Франківської області було розпочато і здійснювалося на
підставі договору №1 від 03.12.1991, який укладено між
Iвано-Франківським облвиконкомом та коломийським заводом
"Прикарпаття".
Житлово-будівельний кооператив "Прикарпаття" був створений на
цьому заводі відповідно до рішення конференції колективу з метою
забезпечення працівників житлом шляхом будівництва зазначеного
будинку.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 4
травня 2005 року відмовлено у визнанні права власності на спірний
будинок за Коломийською міською радою. При цьому судом
встановлено, що будівництво згідно уточненого передаточного
балансу фінансувалося за рахунок бюджетних коштів та коштів
дольовиків(позивач по справі), а тому виникло право спільної
часткової власності на майно - обладнання та матеріали
незакінченого будівництвом будинку.
Оскільки співвласником зазначеного майна був та є позивач, у
відповідача не було законних підстав для прийняття у комунальну
власність незавершеного будівництвом будинку, передачі його на
баланс комунального підприємства по експлуатації житла
"Коломиятеплоенерго" з наданням останньому дозволу на продаж
незавершеного будівництва на аукціоні.
Враховуючи, що Коломийська міська рада не вчинила жодних дій
та не проявила жодним способом намір по завершенню будівництва
будинку і утримання його на балансі, а позивач здійснював
інвестиції з метою будівництва, має наміри продовжувати
будівництво як замовник, передача незавершеного будівництва на
баланс позивача не змінює правового статусу будинку як спільної
часткової власності, колегія суддів вважає, що така передача
можлива та не суперечить чинному законодавству.
Посилання відповідача на порушення його процесуальних прав та
норм права при прийнятті позову, не знайшли свого підтвердження та
спростовуються матеріалами справи.
Порушення норм процесуального права, що виразилися у
відсутності викладення в описовій частині всіх доводів
відповідача, не зазначення в рішенні суду всіх відповідачів по
справі, не призвели до прийняття неправильного рішення і не є
підставою для скасування судових рішень.
З огляду на викладене, колегія суддів не знаходить підстав
для скасування чи зміни оскаржених судових рішень.
Керуючись ст. ст. 223, 224, 230 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
,
колегія суддів Вищого адміністративного суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Коломийської міської ради Iвано-Франківської
області залишити без задоволення, а рішення господарського суду
Iвано-Франківської області від 11 серпня 2005 року та ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 15 грудня 2005
року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом
одного місяця з дня відкриття виняткових обставин може бути
оскаржена до Верховного Суду України.
Головуючий (підпис)
Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя