ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі
:
головуючого - Харченка В.В.
суддів - Берднік I.С.
Васильченко Н.В.
Кравченко О.О.
Матолича С.В.
при секретарі - Мельник I.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Михальчанський"
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17
січня 2006 року
в справі за позовом Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Михальчанський" до Сторожинецького районного центру
зайнятості про визнання недійсним податкового повідомлення та за
зустрічним позовом Сторожинецького районного центру зайнятості до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Михальчанський"
про стягнення недоїмки по страхових внесках,
ВСТАНОВИЛА :
У липні 2004 року Сільськогосподарський виробничий кооператив
"Михальчанський" звернувся в суд з позовом до Сторожинецького
районного центру зайнятості про визнання недійсним податкового
повідомлення № 21 від 9 червня 2004 року про вимогу сплатити 8
942 грн. 76 коп. страхових внесків на загальнообов,язкове державне
соціальне страхування України на випадок безробіття, у т.ч. 7 967
грн. 77 коп. недоїмки та 974 грн. 39 коп. пені.
Під час розгляду справи Сторожинецький районний центр
зайнятості подав зустрічний позов про зобов,язанння
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Михальчанський"
своєчасно та в повній мірі сплачувати страхові внески відповідно
до норм чинного законодавства та про стягнення суми заборгованості
по сплаті страхових внесків в розмірі 8 738 грн. 13 коп.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 20
жовтня 2004 року визнано недійсним податкове повідомлення № 21 від
9 червня 2004 року та стягнуто з Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Михальчанський" на користь
Сторожинецького районного центру зайнятості 8 738 грн. 13 коп.
недоїмки по страхових внесках, до державного бюджету 87 грн. 38
коп. державного мита і на користь ДП "Судовий інформаційний
центр" - 118 грн. на відшкодування витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Вказане судове рішення залишено без змін постановою
Львівського апеляційного господарського суду від 17 січня 2005
року, постановою Вищого господарського суду України від 7 червня
2005 року та ухвалою колегії суддів Верховного суду України від 25
серпня 2005 року.
На виконання рішення суду від 20 жовтня 2004 року 1 листопада
2004 року Господарський суд Чернівецької області видав накази №
7/189 про стягнення з Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Михальчанський" на користь Сторожинецького районного
центру зайнятості 8 738 грн. 13 коп. недоїмки по страхових
внесках, до державного бюджету 87 грн. 38 коп. державного мита і
на користь ДП "Судовий інформаційний центр" - 118 грн. на
відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу.
У жовтні 2005 року Сільськогосподарський виробничий
кооператив "Михальчанський", посилаючись на скрутне матеріальне
становище кооперативу, подав заяву про відстрочку виконання
наказу Господарського суду Чернівецької області № 7/189 від 1
листопада 2004 року, виданого на підставі рішення суду, на шість
місяців з моменту набрання чинності відповідною ухвалою суду.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 7
листопада 2005 року відстрочено на шість місяців виконання рішення
суду від 20 січня 2004 року.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від
17 січня 2006 року скасовано ухвалу Господарського суду
Чернівецької області від 7 листопада 2005 року та прийнято нову
ухвалу, якою відмовлено в задоволенні заяви про відстрочку
виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 20
жовтня 2004 року.
В касаційній скарзі Сільськогосподарський виробничий
кооператив "Михальчанський", посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції ст. 263 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
та неповне
з,ясування обставин справи, просить скасувати ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 17 січня 2006 року та
залишити в силі ухвалу Господарського суду Чернівецької області
від 7 листопада 2005 року.
В суд касаційної інстанції представник Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Михальчанський" не з,явився, кооператив
повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить
розписка.
Письмових заперечень щодо поданої касаційної скарги
Сторожинецький районний центр зайнятості не подав.
В суд касаційної інстанції представник Сторожинецького
районного центру зайнятості не з,явився, належним чином
повідомлений про місце і час розгляду справи відповідно до вимог
ст.. 35 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Заслухавши доповідь судді Берднік I.С., перевіривши
правильність застосування судами норм процесуального права,
правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 263 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, підставою для
відстрочення виконання рішення суду є обставини, що ускладнюють
виконання судового рішення.
Задовольняючи заяву про відстрочку на шість місяців виконання
рішення суду; суд першої інстанції виходив з того, що позивач
надав докази наявності обставин, що ускладнюють виконання
відповідачем рішення суду.
Скасовуючи ухвалу суду від 7 листопада 2005 року про
відстрочку виконання рішення суду та відмовляючи в задоволенні
такої заяви; суд апеляційної інстанції вказав, що
Сільськогосподарський виробничий кооператив свідомо затягує час
виконання судового рішення, яке є обов,язковим до виконання та
послався на статтю"На одному оптимізмі" (районна газета "Рідний
край" за 19 листопада 2005 року).
Враховуючи зміст статті "На одному оптимізмі" (районна газета
"Рідний край" за 19 листопада 2005 рорку) та те, що з моменту
постановлення судом першої інстанції ухвали про задоволення заяви
про відстрочку виконання рішення суду пройшло 11 місяців; колегія
суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанцій про
відмову в задоволенні заяви.
Підстав для скасування ухвали Львівського апеляційного
господарського суду від 17 січня 200 року немає.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Михальчанський" залишити без задоволення, а ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 17 січня 2006
року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий - Харченко В.В.
Судді - Берднік I.С.
Васильченко Н.В.
Кравченко О.О.
Матолич С.В.