ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     18 жовтня 2006 року  м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   в
складі:

     суддів:  Бутенка В.I.,

     судді-доповідача  Сороки М.О.,

     Гончар Л.Я.,

     Лиски Т.О.,

     Горбатюка С.А.,

     провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної  справи  за  скаргою  ОСОБА_1  на   бездіяльність
начальника відділу у справах сім'ї та молоді виконавчого  комітету
Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2,

                           встановила:

     У травні 2005 року ОСОБА_1звернувся до  суду  із  скаргою  на
бездіяльність  начальника  відділу  у  справах  сім'ї  та   молоді
виконавчого комітету Жовтоводської міської ради  Дніпропетровської
області ОСОБА_2.

     Свої вимоги мотивував тим, що 10.02.2005 року  він  звернувся
до відповідача із заявою про надання інформації  щодо  законності,
обгрунтованості та повноважень дій  комісії  з  питань  дотримання
вимог законодавства про працю при перевірці  його  підприємницької
діяльності та надання копій відповідних документів.  На  зазначене
звернення відповідач надала письмову відповідь, з якою позивач  не
погодився.

     Рішенням  Жовтоводського  міського   суду   Дніпропетровської
області від 15  червня  2005  року,  залишеним  без  змін  ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада  2005
року, в задоволенні скарги відмовлено.

     У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на  порушення  судом
норм  матеріального  і  процесуального  права,   просить    судові
рішення  скасувати.

     Згідно ч. 3 ст.  211  Кодексу  адміністративного  судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
          (далі  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
        )  підставами
касаційного оскарження судового рішення  є  порушення  судом  норм
матеріального чи процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  220  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
          суд
касаційної інстанції перевіряє  правильність  застосування  судами
першої   та   апеляційної   інстанцій   норм   матеріального    та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не  може
досліджувати  докази,  встановлювати   та   визнавати   доведеними
обставини,  що  не  були  встановлені  в  судовому   рішенні,   та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

     Встановлено  і  це  вбачається  з   матеріалів   справи,   що
оскаржуване рішення ухвалено з додержанням  норм  матеріального  і
процесуального права та відсутні передбачені ст. 227  КАС  України
( 2747-15 ) (2747-15)
         підстави для його обов'язкового скасування.

     Враховуючи  наведене,  колегія  суддів  вважає  за  необхідне
відмовити у задоволенні касаційної скарги.

     Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221, 223,  224,  230,  231  КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , колегія суддів,

                            ухвалила:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а  рішення
Жовтоводського міського  суду  Дніпропетровської  області  від  15
червня 2005 року  і  ухвалу  апеляційного  суду  Дніпропетровської
області від 30 листопада 2005 року - без зміни.

     Ухвала  набирає  законної  сили  з  моменту  проголошення   і
оскарженню не підлягає.

     Судді: