ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-4-14198/06
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Суддів - Панченка О.Н.
Смоковича М.I.,
Веселької Т.Ф.,
Горбатюка С.А.,
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
провівши попередній розгляд адміністративної справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
на рішення Рожнятівського районного суду Iвано - Франківської
області від 17 листопада 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду Iвано - Франківської області від
17 січня 2006 року
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7
до Болехівської міської ради
про визнання недійсними рішень міської ради
В С Т А Н О В И ЛА :
У жовтні 1998 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до
Болехівської міської ради про визнання недійсними рішень сесії
міської ради від 23 вересня 1998 року про вилучення в них
земельних ділянок для індивідуального будівництва по вул. Медовій.
У травні 2003 року позивачі звернулися із додатковою позовною
заявою про скасування рішення сесії міської ради від 22 травня
1996 року, посилаючись на те, що відповідач, незаконно вилучив
надані земельні ділянки без їхньої згоди.
Рішенням Рожнятівського районного суду Iвано - Франківської
області від 17 листопада 2005 року було задоволено частково
позовні вимоги позивачів.
Ухвалою Апеляційного суду Iвано - Франківської області від 17
січня 2006 року апеляційну скаргу позивачів було задоволено
частково, рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено
нове рішення. Відмовлено задоволенні позовних вимог позивачів про
скасування рішення сесії міської ради від 22 травня 1996 року.
Задоволено позовні вимоги позивачів та визнано рішення
Болехівської міської ради від 23 вересня 1998 року незаконним.
Відмовлено в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення
матеріальної та моральної шкоди.
У касаційній скарзі позивачі просять скасувати рішення суду
першої та ухвалу апеляційної інстанції, посилаючись на порушення
норм матеріального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла
висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Судом встановлено, що у відповідності з вимогами земельного
кодексу України ( 2768-14 ) (2768-14)
межа міста - це зовнішня межа земель
міста, що відокремлює їх від земель іншого призначення і
визначається проектом планування та забудови міста або техніко -
економічним обгрунтуванням розвитку міста. Межа міста
встановлюється та змінюється в порядку, що визначається Верховною
Радою України.
Зі справи вбачається, що відповідно до плану
землекористування Болехівської міської ради та картографічної
документації, земельні ділянки, які запроектовані під будівництво,
надані рішенням виконкому міської ради 22 вересня 1995 року
позивачкам, знаходяться за межами м. Болехова та входять до
проектної межі населеного пункту.
При розгляді справи, суд апеляційної інстанції дійшов вірного
висновку, що у зв'язку із розташуванням земельних ділянок
позивачів за межами міста сесія міської ради 22 травня 1996 року
вірно відмінила усі попередні рішення про надання позивачам
земельних ділянок для індивідуального будівництва, як такі, що
суперечать земельному законодавству.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення
відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам
матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги
його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, якщо суди не допустили порушень
норм матеріального і процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220^1, 223, 224, Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 залишити без задоволення, рішення Рожнятівського
районного суду Iвано - Франківської області від 17 листопада 2005
року та ухвалу Апеляційного суду Iвано - Франківської області від
17 січня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддів Панченко О.Н.
Смокович М.I.
Весельська Т.Ф.
Горбатюк С.А..
Мироненко О.В.