ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
іменем України
17 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
головуючого Панченка О.Н.,
суддів: Весельської Т.Ф., Мироненка О.В., Смоковича М.I.,
Чумаченко Т.А.,
розглянувши в касаційній інстанції у попередньому розгляді
адміністративну справу
за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність
Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції (далі -
Коростенської ОДПI) про визнання відмови у звільненні від
ідентифікаційного номера, виключення з державного реєстру та
внесення відмітки в паспорт неправомірною та зобов'язання виконати
такі дії, провадження по якій відкрито
за касаційною скаргою Коростенської ОДПI на рішення
Коростенського міського суду від 09 лютого 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від 23 квітня 2004 року,
в с т а н о в и л а :
У січні 2004 року ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на
неправомірну бездіяльність Коростенської ОДПI про визнання відмови
у звільненні від ідентифікаційного номера, виключення з державного
реєстру та внесення відмітки в паспорт неправомірною та
зобов'язання виконати ці дії, обгрунтовуючи вимоги тим, що
відповідно до Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб -
платників податків та інших обов'язкових платежів" ( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
вона має на це право.
Рішенням Коростенського міського суду від 09 лютого 2004
року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Житомирської
області від 23 квітня 2004 року, позов задоволено .
У касаційній скарзі Коростенська ОДПI, покликаючись на
порушення судами норм матеріального і процесуального права,
просить рішення судів скасувати та постановити нове рішення, яким
відмовити в позові.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 67 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
кожен
зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових платежів" ( 1003-14 ) (1003-14)
від 16 липня
1999 року №1003 для осіб, які через свої релігійні або інші
переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера
та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи,
зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та
інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться
відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі
без ідентифікаційного номера.
Тобто, діючим законодавством визначено право громадян на
перераховані умови реєстрації фізичних осіб - платників податків
та на відмітку про це у паспорті, яке не може бути порушеним у
зв'язку з відсутністю встановленого механізму щодо установлення
відмітки у паспорті.
Оскільки частиною восьмою статті 5 Закону визначено, що
зміни та уточнення щодо даних, занесених до Державного реєстру під
час реєстрації, вносяться державними податковими інспекціями за
місцем постійного проживання платників податків та інших
обов'язкових платежів, а для осіб, які не мають постійного місця
проживання в Україні, - за місцем отримання доходів або за
місцезнаходженням іншого об'єкта оподаткування, то до визначення
механізму відмітку у паспорті повинна робити податкова інспекція,
яка проводить державний реєстр фізичних осіб - платників податків.
За таких обставин висновки судів першої та апеляційної
інстанцій про те, що позивач має право на перераховані умови
реєстрації фізичних осіб - платників податків та на відмітку про
це у паспорті є правильними.
З огляду на викладене оскаржувані рішення ухвалені судами без
порушень норм процесуального та матеріального права, підстави для
їх скасування чи зміни відсутні.
Керуючись ст.ст. 223, 224, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції залишити без задоволення.
Рішення Коростенського міського суду від 09 лютого 2004 року
та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 23 квітня
2004 року по даній справі залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може
бути оскарженою за винятковими обставинами до Верховного Суду
України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Головуючий (підпис) Панченко О.Н.
Судді: (підпис) Весельська Т.Ф.
(підпис) Мироненко О.В.
(підпис) Смокович М.I.
(підпис) Чумаченко Т.А.
з оригіналом згідно суддя Смокович М.I.: