ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

     12 жовтня 2006 року  м. Київ

     Суддя Вищого  адміністративного  суду  України  Співак  В.I.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного  суду
Донецької області від 25.03.05 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого        акціонерного        товариства        "Донецький
проектно-конструкторський  технологічний  інститут",  3-тя   особа
управління Пенсійного фонду України у  Ворошиловському  районі  м.
Донецька про поновлення права на наукову пенсію, -

                        в с т а н о в и в:

     Касаційна  скарга  ОСОБА_1  на  рішення   апеляційного   суду
Донецької області від 25.03.05 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого        акціонерного        товариства        "Донецький
проектно-конструкторський  технологічний  інститут",  3-тя   особа
управління Пенсійного фонду України у  Ворошиловському  районі  м.
Донецька про  поновлення  права  на  наукову  пенсію  надійшла  до
Верховного Суду України 03.06.05 року. Листом за НОМЕР_1 Верховним
Судом України справу передано  до  Вищого  адміністративного  суду
України, яка надійшла до суду 31.01.06 року.

     Відповідно   до   частини    першої    статті    2    Кодексу
адміністративного  судочинства   України   ( 2747-15 ) (2747-15)
           завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод  та  інтересів
фізичних  осіб,  прав  та  інтересів  юридичних   осіб   у   сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку  органів  державної
влади, органів  місцевого  самоврядування  їхніх  посадових  осіб,
інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій.

     Відповідно до стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
         компетенція адміністративних судів поширюється
на  спори  фізичних  чи  юридичних  осіб  із   суб'єктом   владних
повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи  бездіяльності,  а
тому спір, який виник по даній справі, адміністративним  судам  не
підвідомчий.

     За  таких  обставин  касаційна  скарга  ОСОБА_1  на   рішення
апеляційного суду Донецької області від 25.03.05 року у справі  за
позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного  товариства  "Донецький
проектно-конструкторський  технологічний  інститут",  3-тя   особа
управління Пенсійного фонду України у  Ворошиловському  районі  м.
Донецька про  поновлення  права  на  наукову  пенсію  не  підлягає
розгляду  в  порядку  адміністративного  судочинства,  а  тому   у
відкритті касаційного провадження слід відмовити. Касаційну скаргу
повернути до Верховного Суду України.

     Керуючись частиною 7 статті 9, пункту 1 частини 1 статті 109,
статтями 160, 214 Кодексу  адміністративного  судочинства  України
( 2747-15 ) (2747-15)
        , -

                          у х в а л и в:

     У відкритті касаційного провадження  за  скаргою  ОСОБА_1  на
рішення апеляційного суду Донецької області від  25.03.05  року  у
справі за позовом ОСОБА_1 до  Відкритого  акціонерного  товариства
"Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут", 3-тя
особа управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі
м. Донецька про поновлення права на наукову  пенсію  відмовити  та
повернути касаційну скаргу  для розгляду Верховному Суду України.

                  Ухвала оскарженню не підлягає.

     Суддя  (підпис)  В. Співак

     Згідно з оригіналом  суддя  В. Співак