ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                              УХВАЛА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     12 жовтня 2006 року   м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   у
складі:

     головуючого    Співака В.I.,

     суддів    Білуги С.В.,

     Гаманка О.I.,

     Заїки М.М.,

     Загороднього А.Ф.,

     при секретарі  Проценко О.О.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу представника державної податкової адміністрації в Донецькій
області  на  ухвалу  апеляційного  суду  Донецької   області   від
10.03.05р. у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії  ДПА  в
Донецької області щодо відмови у  призначенні  пенсії  за  вислугу
років, -

                           встановила:

     У березні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі  скаргою  на
неправомірні  дії  ДПА  в  Донецької  області   щодо   відмови   у
призначенні пенсії за вислугу років.

     Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від  22.12.04р.
скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

     Ухвалою апеляційного суду Донецької  області  від  10.03.05р.
ухвалу суду першої інстанції скасовано, а  справу  направлено  для
розгляду до суду першої інстанції.

     У касаційній  скарзі  представник  ДПА  в  Донецької  області
просить ухвалу апеляційного суду  скасувати  та  залишити  в  силі
ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права.

     Заслухавши  доповідь  судді  -  доповідача,  колегія   суддів
вважає, що касаційна скарга ДПА в Донецької області задоволенню не
підлягає,  оскільки  ухвала  апеляційного  суду   постановлена   з
додержанням норм матеріального та  процесуального  права,  правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної  скарги
є необгрунтованими, підстав для передачі  справи  для  розгляду  в
судовому засіданні немає.

     Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
         суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та  апеляційної  інстанції
норм  матеріального  та  процесуального  права,  правової   оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати  та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в  судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність  того  чи  іншого
доказу.

     Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231  Кодексу
адміністративного   судочинства   України   ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,   колегія
суддів -

                            ухвалила:

     Касаційну   скаргу    представника    державної    податкової
адміністрації в Донецькій  області  залишити  без  задоволення,  а
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10.03.05р. у справі
за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії  ДПА  в  Донецької  області
щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років - без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий  (підпис)  В.I. Співак

     Судді  (підписи)  С.В. Білуга

     О.I. Гаманко

     М.М. Заїка

     А.Ф. Загородній

     Згідно з оригіналом  суддя  М.М. Заїка