ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А 

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     11 жовтня 2006 року   м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   в
складі:

     головуючого  Степашка О.I.

     суддів: Нечитайла  О.М.,Конюшка  К.В.,Ланченко  Л.В.,Пилипчук
Н.Г.

     при секретарі  Міненку О.М.

     з участю представника позивача  Климової О.О., Черезова I.Ю.
     представника відповідача  Пархоменко Л.М., Бистрової О.В.

     розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Києві
касаційну скаргу державної податкової інспекції у  Шевченківському
районі м. Києва на рішення господарського суду  м.  Києва  від  21
квітня   2005   року   та   постанову   Київського    апеляційного
господарського суду від 23 червня 2005 року в справі №  32/136  за
позовом закритого акціонерного товариства "Рамбурс"  до  державної
податкової інспекції у Шевченківському районі  м.  Києва,  відділу
Державного  казначейства  у  Шевченківському  районі   м.   Києва,
управління державного казначейства в м.  Києві  про  відшкодування
бюджетної заборгованості,

                      в с т а н о в и л а  :

     У  березні  2005  року   закритим   акціонерним   товариством
"Рамбурс" заявлений позов про стягнення бюджетної заборгованості з
податку на додану вартість по  податковій  декларації  за  грудень
2004  року  та  січень  2005  року   з   врахуванням   проведеного
відшкодування всього в розмірі 4 794 935 грн.

     Вимоги обгрунтовані тим, що в грудні 2004  року  та  в  січні
2005 року позивач здійснював операції з  вивозу  товарів  за  межі
митної території України, має право на повернення заборгованості з
експортного відшкодування і своєчасно подав  податкові  декларації
та   розрахунки   експортного   відшкодування,   вантажні    митні
декларації, платіжні доручення,  але  отримав  відшкодування  лише
частково.

     Відповідачі  заперечували  проти  позовних  вимог,   вважаючи
необхідним  проведення   попередньої   і   зустрічної   перевірок,
відсутність висновку податкового органу  на  отримання  бюджетного
відшкодування.

     Рішенням господарського суду м.  Києва  від  21  квітня  2005
року,  залишеним  без  змін  постановою  Київського   апеляційного
господарського суду від 23 червня 2005 року, позов задоволено.

     Судові рішення мотивовані тим, що позивач правомірно визначив
бюджетну заборгованість та з врахуванням часткового  відшкодування
обгрунтовано заявив вимоги про бюджетне відшкодування.

     В  касаційній   скарзі   державна   податкова   інспекція   у
Шевченківському районі м. Києва,  посилаючись  на  порушення  норм
матеріального права, просить скасувати судові рішення суду  першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким  відмовити
в задоволенні позову.

     Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

     Як вбачається з матеріалів  справи  і  правильно  встановлено
судами  першої   та   апеляційної   інстанцій,   за   результатами
фінансово-господарської  діяльності  позивача  різниця  між  сумою
податкових зобов'язань та сумою  податкового  кредиту  за  грудень
2004  року  та  січень  2005   року   з   врахуванням   часткового
відшкодування становить 4 794 935 грн. (3 864 393 грн. +  930  542
грн.), що є бюджетною заборгованістю.

     Сам по собі факт не закінчення проведення податковим  органом
у встановлені законом строки перевірок, не може бути підставою для
відмови в позові. До  того  ж  проведення  таких  перевірок  майже
закінчено і операцій,  по  яких  податок  на  додану  вартість  не
надійшов до бюджету, не виявлено.

     При вирішенні справи суди  першої  та  апеляційної  інстанцій
правильно  встановили  наявність  у  позивача  права  на  бюджетне
відшкодування, обгрунтовано задовольнили  позов  та  не  допустили
порушень норм матеріального і процесуального права  при  ухваленні
судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

     Підстав для зміни чи скасування судових рішень колегія суддів
не вбачає.

     Керуючись ст. ст. 223,  224,  230  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,
колегія суддів Вищого адміністративного суду України

                        у х в а л и л а :

     Касаційну   скаргу   державної   податкової    інспекції    у
Шевченківському  районі  м.  Києва  залишити  без  задоволення,  а
рішення господарського суду м. Києва від 21 квітня  2005  року  та
постанову  Київського  апеляційного  господарського  суду  від  23
червня 2005 року - без змін.

     Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом
одного місяця з  дня  виникнення  виняткових  обставин  може  бути
оскаржена до Верховного Суду України.

     Головуючий  О.I. Степашко

     Судді  К.В. Конюшко

     Л.В. Ланченко

     Н.Г. Пилипчук

     О.М. Нечитайло

     З оригіналом згідно: