ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                          У Х В А Л А 

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     11 жовтня 2006 року  м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   в
складі:

     головуючого  Степашка О.I.

     суддів: Конюшка  К.В.,Ланченко  Л.В.,Пилипчук  Н.Г.,Нечитайла
О.М.

     при секретарі  Міненку О.М.

     з участю представників відповідача  Зелінської Н.М.,  Шаповал
О.В.

     розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Києві
касаційну скаргу державної  податкової  інспекції  у  Деснянському
районі м. Києва на постанову господарського суду м. Києва  від  05
вересня   2005   року   та   постанову   Київського   апеляційного
господарського суду від 12 грудня 2005 року в справі №  33/269  за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Московський  міст
ЛТД" до ДПI у м. Києві про визнання  недійсним  розпорядження  від
24.02.2002,

                      в с т а н о в и л а  :

     В травні 2005 року товариством з  обмеженою  відповідальністю
"Московський міст ЛТД" заявлений позов з врахуванням уточнення про
визнання недійсним розпорядження  державної податкової інспекції у
Деснянському  районі м. Києва № 15/23-311 від 24.02.2002 року  про
внесення змін у визначену  суму  податку  на  додану  вартість  за
результатами перевірки податкової декларації по податку на  додану
вартість в розмірі 245 259 грн.

     Позовні   вимоги   обгрунтовані   правомірністю    формування
податкового кредиту.

     Відповідач позов не визнав, посилаючись на безпідставність.

     Постановою господарського суду м. Києва від 05  вересня  2005
року,  залишеною  без  змін  постановою  Київського   апеляційного
господарського суду від 12  грудня  2005  року,  позов  задоволено
повністю.

     Судові рішення мотивовані тим, що позивач  правомірно  відніс
до складу податкового кредиту суми податку на  додану  вартість  у
зв'язку  з  придбанням  та  спорудженням  об'єктів   незавершеного
будівництва, як основних фондів, що підлягають амортизації.

     В  касаційній  скарзі    державна   податкова   інспекція   у
Деснянському   районі  м.  Києва  посилаючись  на  порушення  норм
матеріального права, просить скасувати судові рішення суду  першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким  відмовити
в позові.

     Касаційна скарга не підлягає  задоволенню з таких підстав.

     Як вбачається з матеріалів  справи  і  правильно  встановлено
судами першої та апеляційної інстанцій, позивач  придбав  цілісний
майновий комплекс, здійснив оплату ремонтних та будівельних робіт,
спрямованих  на  відновлення   придбаного    цілісного   майнового
комплексу.

     Зазначені витрати суди,  у  відповідності  до  вимог  чинного
законодавства,  правомірно  визнали   витратами,   пов'язаними   з
придбанням  та  спорудженням  основних   фондів,   що   підлягають
амортизації.

     Згідно п.п.7.4.1. п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок  на
додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
         суми податку  на  додану  вартість,
сплачені(нараховані) платником податку у зв'язку з  придбанням  та
спорудженням   основних   фондів,   що   підлягають   амортизації,
включаються до складу податкового кредиту, незалежно  від  строків
введення в експлуатацію основних фондів.

     Оскільки  витрати  на  придбання  та  відновлення   майнового
комплексу є витратами, пов'язаними із придбанням  та  спорудженням
основних фондів, що підлягають амортизації, то незалежно від того,
чи введений майновий комплекс в експлуатацію,  позивач  мав  право
віднести понесені витрати до складу валових витрат, та включити до
складу  податкового  кредиту  суми  податку  на  додану  вартість,
сплачені при придбанні та спорудженні майнового комплексу.

     Доводи касаційної скарги зазначені висновки не спростовують.
     Оскаржені  судові  рішення  відповідають  вимогам  закону   і
матеріалам  справи.  Підстав  для  їх  зміни  чи   скасування   не
встановлено.

     Керуючись ст. ст. 223,  224,  230  Кодексу  адміністративного
судочинства   України   ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,   колегія    суддів    Вищого
адміністративного суду України

                        у х в а л и л а :

     Касаційну   скаргу   державної   податкової    інспекції    у
Деснянському   районі  м.  Києва  залишити  без   задоволення,   а
постанову господарського суду м. Києва від 05 вересня 2005 року та
постанову  Київського  апеляційного  господарського  суду  від  12
грудня 2005 року - без змін.

     Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом
одного місяця  з  дня  відкриття  виняткових  обставин  може  бути
оскаржена до Верховного Суду України.

     Головуючий   О.I. Степашко

     Судді  К.В. Конюшко

     Л.В. Ланченко

     Н.Г. Пилипчук

     О.М. Нечитайло

     З оригіналом згідно: