ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого - судді Харченка В.В., суддів: Берднік I.С.,
Васильченко Н.В., Кравченко О.О., Матолича С.В.,
при секретарі: Мельник I.М., розглянувши у відкритому
засіданні в порядку касаційного провадження адміністративну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Агрофірма
"Червоний фронт" до Бурчацької селищної ради про визнання
недійсним рішення, за касаційною скаргою Відкритого акціонерного
товариства "Агрофірма "Червоний фронт" на рішення Господарського
суду Запорізької області від 28 лютого 2005 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28
лютого 2005 року у задоволенні позовних вимог Відкритого
акціонерного товариства "Агрофірма "Червоний фронт" до Бурчацької
селищної ради про визнання недійсними підпунктів "а" та "б" пункту
1 рішення №1 Бурчацької сільської ради народних депутатів від 15
лютого 1996 року в частині створення на території позивача
резервного фонду у розмірі 509,5га та передання йому земель
резервного фонду у постійне користування відмовлено.
Вказане рішення вмотивоване відсутністю порушень норм чинного
законодавства та прав позивача при прийнятті оспорюваного рішення.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням Відкрите
акціонерне товариство "Агрофірма "Червоний фронт" звернулось з
касаційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду
Запорізької області від 28 лютого 2005 року скасувати та
прийняти нове рішення, яким визнати недійсним підпункти "а" та
"б" пункту 1 рішення №1 Бурчацької сільської ради народних
депутатів від 15 лютого 1996 року в частині створення на території
позивача резервного фонду у розмірі 509,5га.
В обгрунтування касаційної скарги позивач посилається на
порушення судом першої інстанції вимог статті 5 Земельного кодексу
України ( 2768-14 ) (2768-14)
, (чинного на момент прийняття оспорюваного
рішення), яка передбачала створення резервного фонду в межах 15 %
належних землекористувачу земель, що в даному випадку складатиме
341,93га, а не 509,5га., як визначено в рішенні.
Також скаржник посилається на безпідставність застосування
судом строку позовної давності при вирішенні спору.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги
колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 224 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, суд
касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.
Відповідно до вимог статті 5 Земельного кодексу ( 2768-14 ) (2768-14)
Української РСР, який був чинним на момент прийняття оспорюваного
рішення Бурчацькою сільською радою, формування резервного фонду
площею 509,5га. є законним так як відповідно до експлікації
земель, розташованих в плані Бурчацької сільської ради усього за
відповідачем значиться сільськогосподарських угідь 3177,2га.
Твердження касатора про застосування судом до вирішення
вказаного спору позовної давності є безпідставним, оскільки не
випливає із оскаржуваного рішення суду.
Відтак передбачених законом підстав для скасування
оскаржуваних рішень місцевого та апеляційного господарських судів
з даної справи не вбачається.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 224, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів, -
ухвалила:
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Агрофірма "Червоний фронт" залишити без задоволення, а рішення
Господарського суду Запорізької області від 28 лютого 2005 року-
без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.
Головуючий В.В.Харченко
Судді I.С.Берднік
Н.В.Васильченко
О.О.Кравченко
С.В.Матолич