ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-4-1336/05/06
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Панченка О.Н.,
Суддів - Смоковича М.I.,
Горбатюка С.А.,
Бутенка В.I.,
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
провівши попередній розгляд адміністративної справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 2
грудня 2004 року
та ухвалу Апеляційного суду м. Чернігова від 1 березня 2005
року
за позовом ОСОБА_1
до Чернігівського обласного військового комісаріату
про зобов'язання здійснити перерахунок раніше призначеної
пенсії,
В С Т А Н О В И ЛА :
У жовтні 2004 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до
Чернігівського обласного військового комісаріату про зобов'язання
здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії, посилаючись на
те, що призначена йому пенсія від 1 грудня 1997 року, перерахована
1 вересня 2004 року без врахування зазначених надбавок, а на його
звернення про перерахунок пенсії обласний військовий комісаріат
листом від 30 вересня 2004 року незаконно відмовив у перерахунку
пенсії.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 2
грудня 2004 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог
позивача.
Ухвалою Апеляційного суду м. Чернігова від 1 березня 2005
року апеляційну скаргу позивача було залишено без задоволення,
рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду
першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким
позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те,
що судами першої та апеляційної інстанцій не врахував наявность у
нього права на перерахунок пенсії в зв'язку з підвищенням
грошового забезпечення додаткових видів надбавок та премій,
починаючи з 2003 року по 2005 рік.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла
висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд дійшов обгрунтованого
висновку, що законодавством з питань пенсійного забезпечення, яке
діяло до 1 січня 2005 року, не було передбачено можливості
перерахунку раніше призначених пенсій у зв'язку із запровадженням
після звільнення військовослужбовців та осіб, які мають право на
пенсію за Законом України "Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб" ( 2262-12 ) (2262-12)
, нових
щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, яких вони не
отримували під час проходження служби, із наступними змінами і
доповненнями.
Закон України від 15 червня 2004 року № 1769-IV "Про внесення
змін до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб" ( 1796-15 ) (1796-15)
набув чинності
з 1 січня 2005 року і не має зворотної сили.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновки суду,
викладені в рішенні та ухвалі, а посилання щодо зобов'язання
обласного військового комісаріату здійснити перерахунок раніше
призначеної пенсії не основані на вимогах закону.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, якщо суди не допустили порушень
норм матеріального і процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
З огляду на викладене та керуючись статтями 210, 220^1, 223,
224, Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
,
колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення
Деснянського районного суду м. Чернігова від 2 грудня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Чернігова від 1 березня 2005 року
залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Панченко О.Н.
Судді: Горбатюк С.А.
Смокович М.I.
Бутенко В.I.
Мироненко О.В.