ВИЩИЙ  АДМIНIСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ

                вул. Московська, 8, м. Київ, 01010

     справа № к-3791/06

                              УХВАЛА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     10 жовтня 2006 року  м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   в
складі:

     Панченка О.Н.,

     Суддів -  Смоковича М.I.,

     Горбатюка  С.А.,

     Бутенка В.I.,

     Мироненка  О.В. (суддя - доповідач)

     провівши попередній розгляд адміністративної справи

     за  касаційною  скаргою  Державної  податкової  інспекції   у
Жовтневому районі м. Запоріжжя

     на рішення Місцевого суду Жовтневого району м. Запоріжжя  від
15 січня 2004 року

     та ухвалу Апеляційного суду  Запорізької області від 1 червня
2005 року

     за позовом  ОСОБА_1

     до Державної податкової  інспекції  у  Жовтневому  районі  м.
Запоріжжя

     на  неправомірні  дії  Державної   податкової   інспекції   у
Жовтневому районі м. Запоріжжя,

                       В С Т А Н О В И ЛА :

     У жовтні 2003 року ОСОБА_1 звернулася до суду  з  позовом  до
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя на
неправомірні  дії  Державної  податкової  інспекції  у  Жовтневому
районі м. Запоріжжя, посилаючись на те,  що  відповідач  незаконно
відмовив внести  відмітки до паспорта   громадянина  України  щодо
ідентифікаційного номера фізичної особи  -  платника  податків  та
інших  обов'язкових  платежів,  чим  порушив  Закон  України  "Про
Державний  реєстр фізичних осіб  -  платників  податків  та  інших
обов'язкових платежів" ( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
          .

     Рішенням Місцевого суду Жовтневого району м. Запоріжжя від 15
січня 2004 року було задоволено позовні вимоги позивача.

     Ухвалою Апеляційного суду  Запорізької області від  1  червня
2005 року апеляційну скаргу відповідача  було  відхилено,  рішення
суду першої інстанції було залишено без змін.

     У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду
першої та апеляційної інстанцій,  посилаючись  на  порушення  норм
матеріального та процесуального права.

     Заслухавши доповідь судді,  дослідивши  матеріали  справи  та
перевіривши  наведені  в  скарзі  доводи,  колегія  суддів  дійшла
висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Постановляючи рішення про  часткове  задоволення  позову  суд
дійшов обгрунтованого висновку, що відповідно до статті  1  Закону
України "Про державний реєстр фізичних осіб -  платників  податків
та інших обов'язкових платежів" ( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
        , для осіб, які через
свої релігійні або інші переконання  відмовляються  від  прийняття
ідентифікаційного  номера  та   офіційно   повідомляють   про   це
відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені  форми
обліку платників податків та інших обов'язкових платежів.

     Суд також вірно  визнав,  що  особи,  відповідно  до  чинного
законодавства  вправі  виконати  конституційний  обов'язок  сплати
податків і зборів без присвоєння ідентифікаційного номера, обравши
альтернативну форму обліку платників податку.

     У зв'язку із прийняттям Порядку унесення відмітки до паспорта
громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи -
платника податків та інших обов'язкових платежів зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України від 20 жовтня 2004 року НОМЕР_1, яким
врегульовано питання  застосування  альтернативної  форми  обліку,
відсутній предмет спору.

     З огляду на викладене, постановлене по справі судове  рішення
відповідає  обставинам   справи,   наданим   доказам   та   нормам
матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної  скарги
його  не спростовують.

     За правилами частини 1 статті 224  Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , якщо суди не  допустили  порушень
норм  матеріального   і   процесуального   права   при   ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної  інстанції  залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

     Керуючись   статтями   210,   220^1,   223,   224,    Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , колегія суддів,

     У Х В А Л И Л А :

     Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у  Жовтневому
районі м. Запоріжжя залишити без задоволення,   рішення  Місцевого
суду Жовтневого району м. Запоріжжя від  15  січня  2004  року  та
ухвалу Апеляційного суду  Запорізької області від  1  червня  2005
року залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Панченко О.Н.

     Судді:  Горбатюк  С.А.

     Смокович М.I.

     Бутенко В.I.

     Мироненко  О.В.