Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого - судді  Панченка О.Н.,

Суддів -  Смоковича М.I.,

Горбатюка  С.А.,

Бутенка В.I.,

Мироненка  О.В. (суддя - доповідач)

Провівши попередній розгляд адміністративної справи

за касаційною скаргою УМВС України в Кіровоградській області

на рішення місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 14 липня 2003 року

та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 2 грудня 2003 року

за позовом  ОСОБА_1

до УМВС України в Кіровоградській області

про стягнення одноразової допомоги і заборгованості по речовому та продовольчому забезпеченню,

В С Т А Н О В И ЛА :

У травні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УМВС України в Кіровоградській області про стягнення одноразової допомоги і заборгованості по речовому та продовольчому забезпеченню, посилаючись на те, що в період проходження служби в органах внутрішніх справ був визнаний інвалідом третьої групи і при звільненні зі служби за станом здоров"я відповідачем не було виплачено одноразову грошову допомогу, передбачену ст. 23 Закону України "Про міліцію" (565-12) , грошову компенсацію за продовольчий пайок та грошову компенсацію за обмундирування.

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 14 липня 2003 року було задоволено позовні вимоги позивача.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 2 грудня 2003 року апеляційну скаргу відповідача було частково задоволено, рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача на користь позивача компенсацію за продовольчий пайок  змінено, зменшено суму компенсації до  1276грн.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій, відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1, посилаючись на те, що судами першої та апеляційної інстанцій порушено норми матеріального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що виплата компенсації по продовольчому пайку особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ передбачена Постановою Кабінету міністрів України "Про норми забезпечення продовольчими пайками військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства, військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу Міністерства внутрішніх справ" від 12 березня 1996 року №316 (316-96-п) .

Зменшуючи суму компенсації за продовольчий пайок, суд апеляційної інстанції обгрунтовано дійшов вірного висновку, що зазначена вище постанова скасована Постановою Кабінету Міністрів України "Про норми харчування військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань" від 29 березня 2002 року №426 (426-2002-п) , у зв'язку з чим виплата зазначеної компенсації припинена з 29 березня 2002 року.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновки суду, викладені в рішенні, а посилання щодо стягнення одноразової допомоги і заборгованості по речовому та продовольчому забезпеченню не основані на матеріалах справи та позовних вимогах.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

З огляду на викладене та керуючись статтями 210, 220^1, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу УМВС України в Кіровоградській області залишити без задоволення, рішення місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 14 липня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 2 грудня 2003 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.