ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                              УХВАЛА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     05 жовтня 2006 року   м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   у
складі:

     головуючого    Співака В.I.,

     суддів    Білуги С.В.,

     Гаманка О.I.,

     Заїки М.М.,

     Загороднього А.Ф.,

     при секретарі  Проценко О.О.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської  області
від  04.07.03р.  у  справі  за  його  позовом  до  Тернопільського
міського  суду  про  стягнення  моральної   шкоди   за   ненадання
інформації на звернення позивача, -

                           встановила:

     У червні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до  суду  з  позовом  до
Тернопільського міського суду про  стягнення  моральної  шкоди  за
ненадання інформації на звернення позивача.

     Ухвалою  апеляційного   суду   Тернопільської   області   від
04.07.03р. в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

     У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу апеляційного  суду
Тернопільської області скасувати, а за  справою  постановити  нове
рішення, яким задовольнити його позов,  посилаючись  на  порушення
судом норм матеріального та процесуального права.

     Заслухавши  доповідь  судді  -  доповідача,  колегія   суддів
вважає, що  касаційна  скарга  ОСОБА_1  задоволенню  не  підлягає,
оскільки   ухвала   апеляційного   суду   Тернопільської   області
постановлена з додержанням норм  матеріального  та  процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі  дана  вірно,  а  доводи
касаційної скарги є необгрунтованими,  підстав для передачі справи
для розгляду в судовому засіданні немає.

     Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
         суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та  апеляційної  інстанції
норм  матеріального  та  процесуального  права,  правової   оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати  та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в  судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність  того  чи  іншого
доказу.

     Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231  Кодексу
адміністративного   судочинства   України   ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,   колегія
суддів,-

                            ухвалила:

     Касаційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення, а  ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 04.07.03р.  у  справі
за його позовом до Тернопільського  міського  суду  про  стягнення
моральної шкоди за ненадання інформації на  звернення  позивача  -
без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий  (підпис)   В.I. Співак

     Судді  (підписи)  С.В. Білуга

     О.I. Гаманко

     М.М. Заїка

     А.Ф. Загородній

     Згідно з оригіналом  суддя  М.М. Заїка