ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
Головуючого Співака В.I.,
суддів Білуги С.В.,
Гаманка О.I.,
Загороднього А.Ф.,
Заїки М.М.,
при секретарі Міненко I.В., за участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від
10.06.04р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16.02.06р. у
справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду
України про стягнення заборгованості з наукової пенсії, -
встановила:
У листопаді 2003 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду України про стягнення
заборгованості з наукової пенсії з урахуванням її компенсації у
сумі 100 гривень та стягнення моральної шкоди у розмірі 3000
гривень.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від
10.06.04р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 16.02.06р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить судові рішення судів
першої та апеляційної інстанції скасувати, а за справою
постановити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.
Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі та рішення
судів щодо правильності застосування ними норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну
діяльність" ( 1977-12 ) (1977-12)
та постанови Кабінету Міністрів України
"Про перелік посад наукових працівників державних установ,
організацій та посад науково-педагогичних працівників державних
вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації, перебування
на яких дає право на одержання пенсії та грошової допомоги при
виході на пенсію відповідно до Закону України "Про наукову та
науково-техніну діяльність" від 27.05.99р. № 923 ( 923-99-п ) (923-99-п)
на
час звернення ОСОБА_1, 24 лютого 2000 року, не було передбачено,
що наукова робота у експериментальних, проектно конструкторських і
технологічних установах дає право на призначення пенсії як
науковому працівнику та повинна зараховуватись до наукового стажу
роботи.
Постановою Кабінету Міністрів України від 02.08.00р. до
постанови Кабінету Міністрів України від 27.05.99р. № 923
( 923-99-п ) (923-99-п)
внесено відповідні зміни, згідно яких роботу ОСОБА_1
у експериментальному проекто-конструкторському і технологічному
бюро "Будпластик" на посаді головного конструктора та період
навчання в аспірантурі з відривом від виробництва зараховано до
наукового стажу та відповідно до статей 69, 84 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" ( 1788-12 ) (1788-12)
за завою позивача від
06.11.00р. здійснено відповідний перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
01.11.00р.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.04р. та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 16.02.06р. необхідно залишити без
змін, так як вони є законними і обгрунтованими та постановлені з
дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів, -
ухвалила :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.04р. та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 16.02.06р. у справі за його позовом
до Головного управління Пенсійного фонду України про стягнення
заборгованості з наукової пенсії - без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис) В.I. Співак
Судді (підписи) С.В. Білуга
О.I. Гаманко
М.М. Заїка
А.Ф. Загородній
Згідно з оригіналом суддя М.М. Заїка