ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2006 року
м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Головуючого:
Бутенка В.I.
Суддів:
ГончарЛ.Я.
Лиски Т.О.
Панченко О.I.
Сороки М.О.
при секретарі : Якименко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
адміністративну справу за касаційною скаргою приватного підприємця
ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного господарського суду
від 19 травня 2005 року по справі за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1 до Головного управління містобудівництва та архітектури
Макіївської міської ради, Макіївського міського управління
земельних ресурсів про спонукання Макіївського міського управління
земельних ресурсів змінити межі придбаної земельної ділянки та
виділити земельну ділянку згідно меж спорудженої будівлі,
зобов'язання Головного управління містобудівництва та архітектури
Макіївської міської ради затвердити градобудівниче обгрунтування,
видачу дозволу на проведення будівельних робіт і акту державної
технічної комісії про готовність завершеного будівництвом об'єкту
до експлуатації, -
в с т а н о в и л а :
10 грудня 2004 року приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до Головного управління містобудівництва і
архітектури Макіївської міської ради, Макіївського міського
управління земельних ресурсів, в якому просила зобов'язати головне
управління містобудівництва і архітектури Макіївської міської ради
затвердити градобудівниче обгрунтування від 03.11.04р.,
Макіївське міське управління земельних ресурсів змінити межі
придбаної земельної ділянки, надавши їй земельну ділянку по межах
зведеної будівлі павільйону.
24 січня 2005 позивач заявила додаткові позовні вимоги, в
яких просила зобов'язати Головне управління містобудівництва і
архітектури видати дозвіл на проведення будівельних робіт і акт
державно технічної комісії про готовність завершеного будівництвом
об'єкту до експлуатації.
Рішенням господарського суду Донецької області від 01 лютого
2005 року позов приватного підприємця ОСОБА_1 задоволено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19
травня 2005 року апеляційні скарги Головного управління
містобудівництва і архітектури Макіївської міської ради,
Макіївського міського управління земельних ресурсів задоволені,
а рішення господарського суду Донецької області від 01 лютого 2005
року скасовано.
У поданій касаційній скарзі приватний підприємець ОСОБА_1, з
посиланням на порушення судом апеляційної інстанції матеріального
права, просила скасувати оскаржуване судове рішення та постановити
нове, про задоволення позову.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи
ОСОБА_1 у позові про зміну границь придбаної нею земельної ділянки
шляхом надання додаткової площі по межах зведеного павільйону,
апеляційний господарський суд дійшов вірного висновку, що вказана
вимога у порушення положень ст..12 Земельного кодексу України
( 2768-14 ) (2768-14)
та п.34 ч.1 ст. 26 Закону України "Про місцеве
самоврядування в Україні" ( 280/97-ВР ) (280/97-ВР)
невірно адресована до
Макіївського міського управління земельних ресурсів, оскільки
розпорядження землями віднесено до місцевих рад.
Оскільки позивачка не зверталася до Макіївської міської ради
за виділенням їй додатково земельної ділянки, не підлягають до
задоволення її вимоги про видачу дозволу на проведення
будівельних робіт і акту державної комісії про готовність
закінченого будівництвом об'єкту до експлуатації, частково
зведеного не на належній ОСОБА_1 земельній ділянці.
На підставі викладеного, колегія суддів Вищого
адміністративного суду вважає, що правова оцінка апеляційним судом
обставин справи є вірною, суд не допустив порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судового
рішення чи вчиненні процесуальних дій.
Доводи касаційної скарги щодо неправильного застосування
норм матеріального і процесуального права висновків суду не
спростовують, оскільки грунтуються на невірному трактуванні
позивачем наведених правових норм.
За таких обставин, за правилами ч.1 ст.224 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаці йної інстанції залишає касаційну скаргу
без задоволення, а судові рішення без змін.
Керуючись наведеним, ст.ст.220, 221, 223, 224, 230 КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 відхилити.
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19
травня 2005 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню
не підлягає.
Судді: