ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.I.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва
від 21.12.2004 р. та ухвалу апеляційного суду Миколаївської
області від 21.03.2005 р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії Миколаївського обласного військового комісаріату
стосовно відмови в перерахунку пенсії, -
встановила:
У грудні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
неправомірні дії Миколаївського обласного військового комісаріату
стосовно відмови в перерахунку пенсії.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від
21.12.2004 р. в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від
21.03.2005 р. вказане судове рішення залишено без змін.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх скасування та
постановлення нового рішення про задоволення позовних вимог,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими, підстав для
передачі справи для розгляду в судовому засіданні немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення
Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.12.2004 р. та
ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 21.03.2005 р.
по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Миколаївського
обласного військового комісаріату стосовно відмови в перерахунку
пенсії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
Судді С.В. Білуга
О.I. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка